GeForce GTX 980 (移动) 与 RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 (移动) 和 GeForce RTX 5070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5070的表现比GTX 980 (移动)高出了285%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 266 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 18.95 | 没有数据 |
電源效率 | 7.40 | 22.35 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GM204 | GB205 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 21 9月 2015(9年 前) | 3月 2025 |
发布时的价格 | $395.82 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
核心频率 | 1064 MHz | 2165 MHz |
Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 2510 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 31,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100-200 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 136.2 | 481.9 |
带浮点的性能 | 4.358 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−254%
| 350−400
+254%
|
4K | 46
−270%
| 170−180
+270%
|
每格成本,美元
1080p | 4.00
−155%
| 1.57
+155%
|
4K | 8.60
−166%
| 3.23
+166%
|
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1080p 低 155% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 4K 低 166% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−320%
|
220−230
+320%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−347%
|
190−200
+347%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−320%
|
220−230
+320%
|
Battlefield 5 | 80−85
−130%
|
190−200
+130%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−347%
|
190−200
+347%
|
Far Cry 5 | 65−70
−182%
|
190−200
+182%
|
Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−277%
|
210−220
+277%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
Valorant | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−320%
|
220−230
+320%
|
Battlefield 5 | 80−85
−130%
|
190−200
+130%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.3%
|
270−280
+17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−347%
|
190−200
+347%
|
Dota 2 | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
Far Cry 5 | 65−70
−182%
|
190−200
+182%
|
Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−277%
|
210−220
+277%
|
Grand Theft Auto V | 84
−106%
|
170−180
+106%
|
Metro Exodus | 40−45
−339%
|
190−200
+339%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−299%
|
300−350
+299%
|
Valorant | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−130%
|
190−200
+130%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−347%
|
190−200
+347%
|
Dota 2 | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
Far Cry 5 | 65−70
−182%
|
190−200
+182%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−661%
|
300−350
+661%
|
Valorant | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−256%
|
500−550
+256%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−340%
|
150−160
+340%
|
Metro Exodus | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Valorant | 180−190
−161%
|
450−500
+161%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−244%
|
190−200
+244%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
Far Cry 5 | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−441%
|
270−280
+441%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−491%
|
190−200
+491%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Grand Theft Auto V | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
Metro Exodus | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−513%
|
180−190
+513%
|
Valorant | 110−120
−186%
|
300−350
+186%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Dota 2 | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
Far Cry 5 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
这就是 GTX 980 (移动) 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5070 的254% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5070 的270% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5070的速度要快 661%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5070 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。