GeForce GTX 980 （移动） 与 RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 （移动） 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比GTX 980 （移动）高出了250%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 279 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.19 | 72.30 |
| 電源效率 | 7.22 | 20.20 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GM204 | GB205 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 9月 2015（9年 前） | 4 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $395.82 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 的 258% 性价比高于 GTX 980 （移动）。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
| 核心频率 | 1064 MHz | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100-200 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 136.2 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 4.358 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 （移动）和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动） 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−31.3%
| 130
+31.3%
|
| 1440p | 24−27
−292%
| 94
+292%
|
| 4K | 46
−43.5%
| 66
+43.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.00
+5.6%
| 4.22
−5.6%
|
| 1440p | 16.49
−182%
| 5.84
+182%
|
| 4K | 8.60
−3.4%
| 8.32
+3.4%
|
- 在 GTX 980 （移动） 的每格成本較 1080p 低 6% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1440p 低 182% 。
- GTX 980 （移动） 和 RTX 5070 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−179%
|
300−350
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−118%
|
180−190
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−179%
|
300−350
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−239%
|
270−280
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 140−150
−172%
|
400−450
+172%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−118%
|
180−190
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−179%
|
300−350
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.3%
|
270−280
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Dota 2 | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−239%
|
270−280
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Metro Exodus | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Valorant | 140−150
−172%
|
400−450
+172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−118%
|
180−190
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Dota 2 | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−239%
|
270−280
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−380%
|
211
+380%
|
| Valorant | 140−150
−172%
|
400−450
+172%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−414%
|
210−220
+414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−256%
|
500−550
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| Metro Exodus | 24−27
−365%
|
120−130
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−161%
|
450−500
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−376%
|
240−250
+376%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−394%
|
163
+394%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−180%
|
160−170
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−387%
|
146
+387%
|
| Valorant | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−329%
|
130−140
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−466%
|
190−200
+466%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
这就是 GTX 980 （移动） 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的292% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070的速度要快 513%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 5070 无一例外地超过了 GTX 980 （移动）。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.15 | 70.45 |
| 新颖性 | 21 9月 2015 | 4 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 980 （移动） 的耗电量降低了150%.
另一方面，RTX 5070 的综合绩效得分高出 249.6%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 980 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
