GeForce GTX 980 (мобильная) vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
5060 Ti опережает 980 (мобильная) на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 6.97 | 85.69 |
| Энергоэффективность | 7.50 | 22.93 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 1129% лучше, чем у GTX 980 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 768 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−72.7%
| 171
+72.7%
|
| 1440p | 30−35
−177%
| 83
+177%
|
| 4K | 46
−15.2%
| 53
+15.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00
−80.4%
| 2.22
+80.4%
|
| 1440p | 13.19
−189%
| 4.57
+189%
|
| 4K | 8.60
−20.3%
| 7.15
+20.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 189% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−415%
|
201
+415%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−315%
|
270
+315%
|
| Fortnite | 100−110
−132%
|
240−250
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−160%
|
210−220
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−313%
|
161
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Valorant | 140−150
−102%
|
290−300
+102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.8%
|
270−280
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Dota 2 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−282%
|
248
+282%
|
| Fortnite | 100−110
−132%
|
240−250
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−160%
|
210−220
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−88.1%
|
150−160
+88.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−213%
|
122
+213%
|
| Metro Exodus | 40−45
−219%
|
130−140
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−295%
|
332
+295%
|
| Valorant | 140−150
−102%
|
290−300
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Dota 2 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−257%
|
232
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−160%
|
210−220
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−259%
|
158
+259%
|
| Valorant | 140−150
−102%
|
290−300
+102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−132%
|
240−250
+132%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−177%
|
400−450
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Metro Exodus | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−87%
|
300−350
+87%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−135%
|
130−140
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−258%
|
161
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−237%
|
101
+237%
|
| Valorant | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Dota 2 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 73% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 177% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 5060 Ti на 415% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла GTX 980 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.62 | 51.26 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 175.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
