GeForce GTX 1060 (мобильная) vs UHD Graphics 600
Общая производительность
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает UHD Graphics 600 на целых 2352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и UHD Graphics 600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 241 | 1089 |
Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
Соотношение цена-качество | 31.83 | 0.64 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 9 Gemini Lake (2017) |
Графический процессор | N17E-G1 | Gemini Lake |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 11 декабря 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Цена сейчас | 240$ (1x) | 274$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 4873% лучше, чем у UHD Graphics 600.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и UHD Graphics 600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и UHD Graphics 600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 12 |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 700 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 5 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 9.000 |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и UHD Graphics 600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и UHD Graphics 600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR4 / LPDDR4 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64/128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и UHD Graphics 600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDCP | 2.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и UHD Graphics 600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и UHD Graphics 600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и UHD Graphics 600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает UHD Graphics 600 на 2352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее UHD Graphics 600 на 2343% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее UHD Graphics 600 на 1459% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее UHD Graphics 600 на 2442% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее UHD Graphics 600 на 2569% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее UHD Graphics 600 на 2072% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее UHD Graphics 600 на 890% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и UHD Graphics 600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+590%
| 10
−590%
|
1440p | 45
+4400%
| 1
−4400%
|
4K | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Battlefield 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Forza Horizon 4 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
Hitman 3 | 76 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Battlefield 5 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Far Cry New Dawn | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Forza Horizon 4 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Hitman 3 | 64 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Far Cry New Dawn | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Hitman 3 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Metro Exodus | 23 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Far Cry New Dawn | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Watch Dogs: Legion | 19 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Hitman 3 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Metro Exodus | 14 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry New Dawn | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
Так GTX 1060 (мобильная) и UHD Graphics 600 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 590% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 4400% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 2800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 4200% быстрее, чем UHD Graphics 600.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) превзошла UHD Graphics 600 во всех 25 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.09 | 0.86 |
Новизна | 18 августа 2016 | 11 декабря 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 5 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у UHD Graphics 600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и UHD Graphics 600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.