GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA RTX 5070

性能のランキングでの位	287	21
人気順の場所	トップ100圏外	48
費用対効果評価	20.48	72.57
電力効率	7.31	20.47
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	GM204	GB205
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	21 ９月 2015(9年前)	4 ３月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$395.82	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5070はGTX 980 （モバイル）より254%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	6144
コア周波数	1064 MHz	2325 MHz
Boost周波数	1216 MHz	2512 MHz
トランジスタの数	5,200 million	31,100 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100-200 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	136.2	482.3
浮動小数点性能	4.358 TFLOPS	30.87 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	128	192
Tensor Cores	データなし	192
Ray Tracing Cores	データなし	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	245 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce RTX 5070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 （モバイル） 20.66

RTX 5070 72.51
+251%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 17201

RTX 5070 71642
+317%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 （モバイル） 39702

RTX 5070 137827
+247%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047

RTX 5070 56472
+333%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 76705

RTX 5070 258137
+237%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 （モバイル） 347481

RTX 5070 862499
+148%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびGeForce RTX 5070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 −121%	219 +121%
1440p	35−40 −263%	127 +263%
4K	46 −76.1%	81 +76.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.00 −59.5%	2.51 +59.5%
1440p	11.31 −162%	4.32 +162%
4K	8.60 −27%	6.78 +27%

RTX 5070のフレーム単価は1080pの方が59%低い。
RTX 5070のフレーム単価は1440pの方が162%低い。
RTX 5070のフレーム単価は4Kの方が27%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	40−45 −569%	281 +569%
Counter-Strike 2	110−120 −180%	300−350 +180%
Cyberpunk 2077	40−45 −309%	170−180 +309%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	40−45 −429%	222 +429%
Battlefield 5	80−85 −119%	180−190 +119%
Counter-Strike 2	110−120 −180%	300−350 +180%
Cyberpunk 2077	40−45 −309%	170−180 +309%
Far Cry 5	65−70 −388%	322 +388%
Fortnite	100−110 −188%	300−350 +188%
Forza Horizon 4	80−85 −240%	270−280 +240%
Forza Horizon 5	60−65 −422%	329 +422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −129%	170−180 +129%
Valorant	140−150 −173%	400−450 +173%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	40−45 −362%	194 +362%
Battlefield 5	80−85 −119%	180−190 +119%
Counter-Strike 2	110−120 −180%	300−350 +180%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −17.3%	270−280 +17.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −309%	170−180 +309%
Dota 2	110−120 −213%	350−400 +213%
Far Cry 5	65−70 −364%	306 +364%
Fortnite	100−110 −188%	300−350 +188%
Forza Horizon 4	80−85 −240%	270−280 +240%
Forza Horizon 5	60−65 −375%	299 +375%
Grand Theft Auto V	84 −104%	170−180 +104%
Metro Exodus	40−45 −316%	170−180 +316%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −129%	170−180 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −419%	436 +419%
Valorant	140−150 −173%	400−450 +173%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	40−45 −350%	189 +350%
Battlefield 5	80−85 −119%	180−190 +119%
Cyberpunk 2077	40−45 −309%	170−180 +309%
Dota 2	110−120 −213%	350−400 +213%
Far Cry 5	65−70 −339%	290 +339%
Forza Horizon 4	80−85 −240%	270−280 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −129%	170−180 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −377%	210 +377%
Valorant	140−150 −173%	400−450 +173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−188%

300−350
+188%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −412%	210−220 +412%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −256%	500−550 +256%
Grand Theft Auto V	35−40 −317%	140−150 +317%
Metro Exodus	24−27 −365%	120−130 +365%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	180−190 −161%	450−500 +161%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	27−30 −400%	135 +400%
Battlefield 5	55−60 −216%	180−190 +216%
Cyberpunk 2077	18−20 −442%	100−110 +442%
Far Cry 5	45−50 −393%	222 +393%
Forza Horizon 4	50−55 −378%	240−250 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −419%	166 +419%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−221%

150−160
+221%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	12−14 −858%	115 +858%
Counter-Strike 2	18−20 −439%	95−100 +439%
Grand Theft Auto V	60 −182%	160−170 +182%
Metro Exodus	16−18 −400%	80−85 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −400%	150 +400%
Valorant	110−120 −189%	300−350 +189%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	12−14 −508%	73 +508%
Battlefield 5	30−35 −332%	130−140 +332%
Counter-Strike 2	18−20 −439%	95−100 +439%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50−55 +525%
Dota 2	65−70 −248%	240−250 +248%
Far Cry 5	21−24 −404%	116 +404%
Forza Horizon 4	35−40 −471%	200−210 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −380%	95−100 +380%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−276%

75−80
+276%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とRTX 5070の競争である：

RTX 5070は1080pでは121%速い。
RTX 5070は1440pでは263%速い。
RTX 5070は4Kでは76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Baldur's Gate 3では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5070の方が858%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 5070はすべての63でGTX 980 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.66	72.51
ノベルティ	21 ９月 2015	4 ３月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	250 ワット