GeForce GTX 970M vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает GTX 970M на целых 460% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 365 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Энергоэффективность | 12.43 | 22.57 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Частота ядра | 924 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−451%
| 750−800
+451%
|
| Full HD | 58
−124%
| 130
+124%
|
| 1440p | 27
−248%
| 94
+248%
|
| 4K | 21
−214%
| 66
+214%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 44.15
−946%
| 4.22
+946%
|
| 1440p | 94.85
−1524%
| 5.84
+1524%
|
| 4K | 121.95
−1366%
| 8.32
+1366%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 946% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 1524% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 1366% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−554%
|
220−230
+554%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−323%
|
300−350
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−576%
|
190−200
+576%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−554%
|
220−230
+554%
|
| Battlefield 5 | 66
−192%
|
190−200
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−323%
|
300−350
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−576%
|
190−200
+576%
|
| Far Cry 5 | 46
−320%
|
190−200
+320%
|
| Fortnite | 163
−85.3%
|
300−350
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−420%
|
300−350
+420%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−391%
|
210−220
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Valorant | 110−120
−308%
|
450−500
+308%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−554%
|
220−230
+554%
|
| Battlefield 5 | 54
−257%
|
190−200
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−323%
|
300−350
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.1%
|
270−280
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−576%
|
190−200
+576%
|
| Dota 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Far Cry 5 | 43
−349%
|
190−200
+349%
|
| Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−498%
|
300−350
+498%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−391%
|
210−220
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−255%
|
170−180
+255%
|
| Metro Exodus | 24
−713%
|
190−200
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−644%
|
300−350
+644%
|
| Valorant | 110−120
−308%
|
450−500
+308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−294%
|
190−200
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−576%
|
190−200
+576%
|
| Dota 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Far Cry 5 | 39
−395%
|
190−200
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−781%
|
300−350
+781%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−712%
|
211
+712%
|
| Valorant | 110−120
−308%
|
450−500
+308%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−815%
|
240−250
+815%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−401%
|
500−550
+401%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Metro Exodus | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Valorant | 140−150
−237%
|
450−500
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−494%
|
190−200
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry 5 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1130%
|
280−290
+1130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−609%
|
163
+609%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−452%
|
180−190
+452%
|
| Metro Exodus | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−813%
|
146
+813%
|
| Valorant | 75−80
−337%
|
300−350
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−807%
|
130−140
+807%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Dota 2 | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
| Far Cry 5 | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−4050%
|
240−250
+4050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
−464%
|
75−80
+464%
|
Так GTX 970M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 451% быстрее в 900p
- RTX 5070 на 124% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 248% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 4050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GTX 970M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.75 | 71.42 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5070 следующие преимущества: производительность выше на 460.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
