GeForce GTX 980 (мобильная) vs GTX 980
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 980, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает GTX 980 (мобильная) на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.85 | 10.91 |
| Энергоэффективность | 7.44 | 12.06 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GM204 | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 82% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 155.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | + |
| GPU Boost | 2.0 | 2.0 |
| GameWorks | + | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | + |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+5.4%
| 92
−5.4%
|
| 1440p | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
| 4K | 48
+20%
| 40
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.08
+46.2%
| 5.97
−46.2%
|
| 1440p | 11.31
−3%
| 10.98
+3%
|
| 4K | 8.25
+66.4%
| 13.73
−66.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 46% ниже в 1080p
- У GTX 980 (мобильная) и GTX 980 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Valorant | 85−90
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Dota 2 | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Fortnite | 110−120
+6.7%
|
105
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+16.7%
|
72
−16.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−36.6%
|
194
+36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| Valorant | 85−90
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.4%
|
270−280
+12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+106%
|
69
−106%
|
| Valorant | 85−90
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| World of Tanks | 140−150
−29.7%
|
180−190
+29.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Valorant | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 60
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1.7%
|
59
−1.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Fortnite | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Valorant | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Так GTX 980 (мобильная) и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 5% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 43% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 106% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 9 тестах (14%)
- GTX 980 лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.33 | 28.54 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 19 сентября 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 65%.
С другой стороны, преимущества GTX 980: производительность выше на 33.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 980 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 980 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
