GeForce GTX 980 محمول ضد GTX 980

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 980 محمول مع GeForce GTX 980، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 محمول
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
21.09

يتفوق GTX 980 على GTX 980 محمول بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء265202
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.8810.81
كفاءة الطاقة7.4012.02
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGM204GM204
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه21 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$395.82 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 محمول له قيمة 84٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1064 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1216 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100-200 Watt165 Watt
معدل تعبئة النسيج136.2155.6
أداء النقطة العائمة4.358 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واط500 واط
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 6-pin
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات4 شاشات4 شاشات
دعم عرض VGA++
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)++
HDMI++
HDCP++
الدقة القصوى عبر VGA2048x15362048x1536
دعم تقنية G-SYNC++
إدخال الصوت لـ HDMIداخليداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p ++
Optimus++
BatteryBoost++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 محمول 21.09
GTX 980 28.24
+33.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 17201
GTX 980 17605
+2.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 39702
+4.5%
GTX 980 37997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 محمول 13047
+0.8%
GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 76705
GTX 980 85374
+11.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 محمول 347481
+7.6%
GTX 980 323076

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
+5.3%
94
−5.3%
1440p35−40
−45.7%
51
+45.7%
4K46
+17.9%
39
−17.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.00
+46.1%
5.84
−46.1%
1440p11.31
−5.1%
10.76
+5.1%
4K8.60
+63.6%
14.08
−63.6%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 محمول أقل بنسبة 46 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 5 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 محمول أقل بنسبة 64 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−40.7%
75−80
+40.7%
Counter-Strike 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−40.7%
75−80
+40.7%
Battlefield 5 80−85
−31.3%
109
+31.3%
Counter-Strike 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%
Far Cry 5 65−70
−17.6%
80
+17.6%
Fortnite 100−110
−130%
242
+130%
Forza Horizon 4 80−85
−9.8%
90
+9.8%
Forza Horizon 5 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−20.8%
93
+20.8%
Valorant 140−150
−20.3%
170−180
+20.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−40.7%
75−80
+40.7%
Battlefield 5 80−85
−8.4%
90
+8.4%
Counter-Strike 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−12.2%
260−270
+12.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%
Dota 2 110−120
−15.2%
120−130
+15.2%
Far Cry 5 65−70
−7.4%
73
+7.4%
Fortnite 100−110
−10.5%
116
+10.5%
Forza Horizon 4 80−85
−1.2%
83
+1.2%
Forza Horizon 5 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
Grand Theft Auto V 84
+16.7%
72
−16.7%
Metro Exodus 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−2.6%
79
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−1.2%
85
+1.2%
Valorant 140−150
−20.3%
170−180
+20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1.2%
82
−1.2%
Counter-Strike 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%
Dota 2 110−120
−15.2%
120−130
+15.2%
Far Cry 5 65−70
−1.5%
69
+1.5%
Forza Horizon 4 80−85
+39%
59
−39%
Forza Horizon 5 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+37.5%
56
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−4.5%
46
+4.5%
Valorant 140−150
−20.3%
170−180
+20.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+15.4%
91
−15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−29.7%
180−190
+29.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Metro Exodus 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−16.7%
210−220
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−8.8%
62
+8.8%
Counter-Strike 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Far Cry 5 45−50
−4.3%
48
+4.3%
Forza Horizon 4 50−55
+6.3%
48
−6.3%
Forza Horizon 5 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−12.8%
53
+12.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Grand Theft Auto V 60
+1.7%
59
−1.7%
Metro Exodus 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+3.4%
29
−3.4%
Valorant 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Forza Horizon 4 35−40
+5.9%
34
−5.9%
Forza Horizon 5 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−19%
25
+19%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 محمول و GTX 980 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 محمول هو 5 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 46 أسرع في 1440p
  • GTX 980 محمول هو 18 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980 محمول أسرع 39 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 130 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 محمول متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
  • GTX 980 متقدم في 56 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.09 28.24
الجِدة 21 سبتمبر 2015 19 سبتمبر 2014
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 165 واط

يحتوي GTX 980 محمول بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 65% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 980، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.9% أعلى،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 980 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 محمول
GeForce GTX 980 محمول
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 81 أصوات

قيم GeForce GTX 980 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1538 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 محمول أو GeForce GTX 980، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.