GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980M SLI опережает RX 590 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 24.37 |
| Энергоэффективность | 8.51 | 9.63 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+3.8%
| 130−140
−3.8%
|
| Full HD | 110
+7.8%
| 102
−7.8%
|
| 1440p | 60−65
−1.7%
| 61
+1.7%
|
| 4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−14.5%
|
87
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−26.9%
|
137
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Valorant | 95−100
−29.3%
|
128
+29.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
129
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Fortnite | 120−130
+6.9%
|
116
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−5.6%
|
114
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+7.6%
|
79
−7.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−53.2%
|
239
+53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Valorant | 95−100
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+0.4%
|
250−260
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7%
|
71
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+8%
|
100
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+97.5%
|
79
−97.5%
|
| Valorant | 95−100
−11.1%
|
110
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| World of Tanks | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−6.1%
|
70
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Valorant | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Fortnite | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Так GTX 980M SLI и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 4% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 8% быстрее в 1080p
- RX 590 на 2% быстрее в 1440p
- RX 590 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 97% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI лучше в 29 тестах (45%)
- RX 590 лучше в 18 тестах (28%)
- ничья в 17 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.44 | 24.20 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 1%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 590 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
