GeForce GTX 980 Ti vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 980 Ti на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.38 | 2.12 |
| Энергоэффективность | 9.75 | 11.93 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM200 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 484% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 4608 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 176 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−61%
| 161
+61%
|
| 1440p | 49
−108%
| 102
+108%
|
| 4K | 50
−46%
| 73
+46%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
+139%
| 15.52
−139%
|
| 1440p | 13.24
+85%
| 24.50
−85%
|
| 4K | 12.98
+164%
| 34.23
−164%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 139% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 164% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−84.8%
|
353
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−123%
|
167
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−35.8%
|
163
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−79.1%
|
342
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−52.8%
|
165
+52.8%
|
| Fortnite | 140−150
−13.4%
|
169
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45%
|
187
+45%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−60%
|
168
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−93.3%
|
145
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−51.9%
|
202
+51.9%
|
| Valorant | 200−210
−71.4%
|
348
+71.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−36.7%
|
164
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−41.4%
|
270
+41.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−12.3%
|
155
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−44.4%
|
156
+44.4%
|
| Fortnite | 140−150
−18.1%
|
176
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.2%
|
186
+44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−45.7%
|
153
+45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−347%
|
152
+347%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−56%
|
117
+56%
|
| Metro Exodus | 75−80
−74%
|
134
+74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.6%
|
163
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−138%
|
267
+138%
|
| Valorant | 200−210
−65.5%
|
336
+65.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−70.2%
|
160
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−7.2%
|
148
+7.2%
|
| Far Cry 5 | 77
−89.6%
|
146
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−143%
|
175
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−25.3%
|
94
+25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−88.9%
|
136
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−136%
|
139
+136%
|
| Valorant | 200−210
−16.3%
|
236
+16.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−52.3%
|
134
+52.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−91.5%
|
157
+91.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−37.4%
|
300−350
+37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−28.5%
|
307
+28.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−69.6%
|
134
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70.7%
|
157
+70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−69.6%
|
134
+69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−134%
|
103
+134%
|
| Valorant | 200−210
−48.5%
|
300
+48.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−143%
|
97
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Dota 2 | 132
−10.6%
|
146
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 30
−167%
|
80
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−171%
|
114
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
96
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−131%
|
74
+131%
|
Так GTX 980 Ti и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 61% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 108% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 347% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.82 | 42.21 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 37%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
