GeForce GTX 970 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 970 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 95 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.10 | 6.29 |
| Энергоэффективность | 11.99 | 12.40 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 18 декабря 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 92% лучше, чем у TITAN RTX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 4608 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 96 |
| TMUs | 104 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 624 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−98.8%
| 161
+98.8%
|
| 1440p | 54
−88.9%
| 102
+88.9%
|
| 4K | 39
−87.2%
| 73
+87.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06
+282%
| 15.52
−282%
|
| 1440p | 6.09
+302%
| 24.50
−302%
|
| 4K | 8.44
+306%
| 34.23
−306%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 282% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 302% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 306% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−165%
|
353
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−267%
|
202
+267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−73.4%
|
163
+73.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−157%
|
342
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−117%
|
165
+117%
|
| Fortnite | 110−120
−44.4%
|
169
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−101%
|
187
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−127%
|
168
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−120%
|
202
+120%
|
| Valorant | 160−170
−112%
|
348
+112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−74.5%
|
164
+74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−103%
|
270
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−28.1%
|
155
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−105%
|
156
+105%
|
| Fortnite | 82
−115%
|
176
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
186
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−107%
|
153
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−114%
|
152
+114%
|
| Metro Exodus | 39
−244%
|
134
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.2%
|
163
+77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−230%
|
267
+230%
|
| Valorant | 160−170
−105%
|
336
+105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−233%
|
160
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−22.3%
|
148
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−92.1%
|
146
+92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−88.2%
|
175
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−162%
|
136
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−223%
|
139
+223%
|
| Valorant | 160−170
−43.9%
|
236
+43.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−123%
|
134
+123%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−214%
|
157
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−93.4%
|
300−350
+93.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−165%
|
114
+165%
|
| Metro Exodus | 24
−254%
|
85
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−52.7%
|
307
+52.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−162%
|
157
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−191%
|
134
+191%
|
| Metro Exodus | 13
−323%
|
55
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−255%
|
103
+255%
|
| Valorant | 130−140
−117%
|
300
+117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−385%
|
97
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Dota 2 | 75−80
−87.2%
|
146
+87.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−433%
|
96
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 22
−236%
|
74
+236%
|
Так GTX 970 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 99% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 89% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.04 | 45.09 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 89%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 96%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
