GeForce GTX 980 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 980 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.05 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 12.06 | 12.06 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 424% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−76.1%
| 162
+76.1%
|
| 1440p | 50
−106%
| 103
+106%
|
| 4K | 40
−82.5%
| 73
+82.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97
+159%
| 15.43
−159%
|
| 1440p | 10.98
+121%
| 24.26
−121%
|
| 4K | 13.73
+149%
| 34.23
−149%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 159% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 121% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 149% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−196%
|
166
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−152%
|
141
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−168%
|
351
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−136%
|
179
+136%
|
| Metro Exodus | 70−75
−82.4%
|
135
+82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−108%
|
127
+108%
|
| Valorant | 110−120
−114%
|
246
+114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 77
−166%
|
205
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−114%
|
120
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
| Dota 2 | 48
−219%
|
153
+219%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| Fortnite | 105
−76.2%
|
185
+76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−118%
|
286
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−89.5%
|
144
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−111%
|
152
+111%
|
| Metro Exodus | 70−75
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
−27.8%
|
248
+27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−160%
|
170−180
+160%
|
| Valorant | 110−120
−48.7%
|
171
+48.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−96.4%
|
110
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| Dota 2 | 95−100
−52.6%
|
148
+52.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−28.9%
|
100−110
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−84.7%
|
242
+84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−88.2%
|
143
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−178%
|
192
+178%
|
| Valorant | 110−120
−105%
|
236
+105%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−124%
|
114
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| World of Tanks | 180−190
−66.5%
|
300−350
+66.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−75%
|
150−160
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−132%
|
183
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
100
+113%
|
| Metro Exodus | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Valorant | 80−85
−137%
|
192
+137%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Dota 2 | 59
−127%
|
134
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−127%
|
134
+127%
|
| Metro Exodus | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−181%
|
197
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−127%
|
134
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−241%
|
75
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Dota 2 | 50−55
−181%
|
146
+181%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Fortnite | 30
−200%
|
90
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Valorant | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 980 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 76% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 106% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 на 17% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 241% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 1 тесте (2%)
- TITAN RTX лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 49.07 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 69.7%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 69.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
