GeForce GTX 950 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 950 на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.73 | 6.39 |
| Энергоэффективность | 10.92 | 12.37 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (10 лет назад) | 18 декабря 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950 соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у TITAN RTX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 1024 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.02 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 288 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 202 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−210%
| 161
+210%
|
| 1440p | 27−30
−278%
| 102
+278%
|
| 4K | 22
−232%
| 73
+232%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+408%
| 15.52
−408%
|
| 1440p | 5.89
+316%
| 24.50
−316%
|
| 4K | 7.23
+374%
| 34.23
−374%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 408% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 316% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 374% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−390%
|
353
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−596%
|
167
+596%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−186%
|
163
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−375%
|
342
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−293%
|
165
+293%
|
| Fortnite | 75−80
−125%
|
169
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−240%
|
187
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−320%
|
168
+320%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−330%
|
202
+330%
|
| Valorant | 110−120
−211%
|
348
+211%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
164
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−275%
|
270
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.1%
|
270−280
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Dota 2 | 85−90
−80.2%
|
155
+80.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−271%
|
156
+271%
|
| Fortnite | 75−80
−135%
|
176
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−238%
|
186
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−283%
|
153
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−311%
|
152
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
| Metro Exodus | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−247%
|
163
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−603%
|
267
+603%
|
| Valorant | 110−120
−200%
|
336
+200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Dota 2 | 85−90
−72.1%
|
148
+72.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−248%
|
146
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−218%
|
175
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−189%
|
136
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−562%
|
139
+562%
|
| Valorant | 110−120
−111%
|
236
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−78.7%
|
134
+78.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−528%
|
157
+528%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−234%
|
300−350
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
| Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 130−140
−124%
|
307
+124%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−379%
|
134
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−406%
|
157
+406%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−384%
|
90−95
+384%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−379%
|
134
+379%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−692%
|
103
+692%
|
| Valorant | 70−75
−329%
|
300
+329%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Dota 2 | 45−50
−211%
|
146
+211%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−418%
|
114
+418%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
Так GTX 950 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 210% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 278% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 232% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 950 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.80 | 45.09 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 211.1%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 252.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
