GeForce GTX 970M vs RTX 3050 Mobile
Общая производительность
RTX 3050 Mobile опережает GTX 970M на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 4.02 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Ampere GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 848$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 924 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 970M на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 970M на 59% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 970M на 168% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 970M на 116% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 970M на 110% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 970M на 76% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 970M на 111% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 970M на 333% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 970M на 182% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 970M на 138% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 970M на 129% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 970M на 21% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 970M на 225% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 970M на 180% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GTX 970M быстрее RTX 3050 Mobile на 63% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−54.4%
| 210−220
+54.4%
|
| Full HD | 58
−60.3%
| 93
+60.3%
|
| 1440p | 27
−85.2%
| 50
+85.2%
|
| 4K | 21
−52.4%
| 32
+52.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| Battlefield 5 | 66
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
| Far Cry 5 | 46
−157%
|
118
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−168%
|
110
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−210%
|
96
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−165%
|
106
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Battlefield 5 | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| Far Cry 5 | 43
−149%
|
107
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−171%
|
103
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−135%
|
73
+135%
|
| Metro Exodus | 24
−158%
|
62
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−156%
|
87
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−273%
|
168
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Battlefield 5 | 49
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| Far Cry 5 | 39
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−169%
|
94
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−150%
|
65
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−154%
|
71
+154%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Metro Exodus | 14
−157%
|
36
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−190%
|
58
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Battlefield 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Far Cry 5 | 27
−152%
|
68
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−176%
|
69
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Hitman 3 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Metro Exodus | 7
−229%
|
23
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−233%
|
30
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−175%
|
44
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Battlefield 5 | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Far Cry 5 | 13
−169%
|
35
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−208%
|
37
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
Так GTX 970M и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 54% быстрее в 900p
- RTX 3050 Mobile на 60% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 85% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 500% быстрее, чем GTX 970M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла GTX 970M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.80 | 23.57 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
