Quadro M4000M vs GeForce GTX 650

VS

Общая производительность

M4000M
16.06
+256%

Quadro M4000M опережает GeForce GTX 650 на 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности307615
Место по популярностине в топ-10065
Соотношение цена-качество 3.350.34
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM204GK107
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода2 октября 2015 (8 лет назад)6 сентября 2012 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных109$
Цена сейчас832$207$ (1.9x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У M4000M соотношение цены и качества на 885% лучше, чем у GTX 650.

Характеристики

Общие параметры Quadro M4000M и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1,280384
Количество конвейеров CUDAнет данных384
Частота ядра975 МГц1058 МГц
Частота в режиме Boost1013 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт64 Вт
Скорость текстурирования78.0033.9 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой2,496 gflops812.5 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных14.5 см
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128-bit GDDR5
Частота памяти5012 МГц5.0 Гб/с
Пропускная способность памяти160 Гб/с80.0 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMIнет данных+
HDCPнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Display Port1.2нет данных
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Rayнет данных+
3D Gamingнет данных+
3D Visionнет данных+
Optimus+нет данных
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce GTX 650 API, включая их версии.

DirectX1212 (11_0)
Шейдерная модель5.05.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.2+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M4000M 16.06
+256%
GTX 650 4.51

Quadro M4000M опережает GeForce GTX 650 на 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M4000M 6225
+256%
GTX 650 1749

Quadro M4000M превосходит GeForce GTX 650 на 256% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

M4000M 7723
+240%
GTX 650 2270

Quadro M4000M превосходит GeForce GTX 650 на 240% в 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

M4000M 18998
+326%
GTX 650 4462

Quadro M4000M превосходит GeForce GTX 650 на 326% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

M4000M 21133
+361%
GTX 650 4584

Quadro M4000M превосходит GeForce GTX 650 на 361% в GeekBench 5 Vulkan.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

M4000M 53
+279%
GTX 650 14

Quadro M4000M превосходит GeForce GTX 650 на 279% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты Quadro M4000M и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD63
+294%
16−18
−294%
4K20
+300%
5−6
−300%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry New Dawn 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
Hitman 3 45−50
+275%
12−14
−275%
Horizon Zero Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+278%
9−10
−278%
Watch Dogs: Legion 30−35
+288%
8−9
−288%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry New Dawn 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
Hitman 3 45−50
+275%
12−14
−275%
Horizon Zero Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Metro Exodus 24−27
+257%
7−8
−257%
Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%
Watch Dogs: Legion 30−35
+288%
8−9
−288%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry New Dawn 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%
Watch Dogs: Legion 30−35
+288%
8−9
−288%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Hitman 3 24−27
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 14−16
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

Так M4000M и GTX 650 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • M4000M на 294% быстрее, чем GTX 650

Разрешение 4K:

  • M4000M на 300% быстрее, чем GTX 650

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 16.06 4.51
Новизна 2 октября 2015 6 сентября 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 64 Ватт

Мы рекомендуем Quadro M4000M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 650 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и GeForce GTX 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 116 голосов

Оцените NVIDIA Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3362 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M4000M или GeForce GTX 650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.