970M vs 1660

SLI
VS

Общая производительность

GTX 970M
14.79

1660 опережает 970M на 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности327170
Место по популярностине в топ-10048
Соотношение цена-качество 3.8825.04
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Графический процессорGM204Turing TU116
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода7 октября 2014 (9 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода2,560.89$219$
Цена сейчас848$ (0.3x)252$ (1.2x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 545% лучше, чем у GTX 970M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801408
Количество конвейеров CUDA1280нет данных
Частота ядра924 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц1785 МГц
Количество транзисторов5,200 млн6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)unknown120 Вт
Скорость текстурирования83.04157.1
Производительность с плавающей точкой2,657 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб6 Гб
Ширина шины памяти192 бит192 бит
Частота памяти2500 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти120 Гб/с192.1 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI++
Поддержка G-SYNC+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
BatteryBoost+нет данных
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 970M 14.79
GTX 1660 30.17
+104%

1660 опережает 970M на 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 970M 5732
GTX 1660 11692
+104%

1660 превосходит 970M на 104% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 970M 28845
GTX 1660 71229
+147%

1660 превосходит 970M на 147% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 970M 9878
GTX 1660 21131
+114%

1660 превосходит 970M на 114% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 970M 7463
GTX 1660 14055
+88.3%

1660 превосходит 970M на 88% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 970M 51247
GTX 1660 80889
+57.8%

1660 превосходит 970M на 58% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 970M 18330
GTX 1660 57413
+213%

1660 превосходит 970M на 213% в GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 970M 274626
GTX 1660 524782
+91.1%

1660 превосходит 970M на 91% в 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 970M 16481
GTX 1660 55668
+238%

1660 превосходит 970M на 238% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 970M 17191
GTX 1660 60172
+250%

1660 превосходит 970M на 250% в GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

GTX 970M 34
GTX 1660 120
+251%

1660 превосходит 970M на 251% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

GTX 970M 21
GTX 1660 49
+135%

1660 превосходит 970M на 135% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

GTX 970M 3
GTX 1660 9
+169%

1660 превосходит 970M на 169% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

GTX 970M 24
GTX 1660 60
+147%

1660 превосходит 970M на 147% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 970M 37
GTX 1660 40
+8.6%

1660 превосходит 970M на 9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 970M 11
GTX 1660 27
+146%

1660 превосходит 970M на 146% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 970M 28
GTX 1660 63
+130%

1660 превосходит 970M на 130% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 970M 12
+102%
GTX 1660 6

970M превосходит 1660 на 102% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p136
−98.5%
270−280
+98.5%
Full HD58
−48.3%
86
+48.3%
1440p27
−77.8%
48
+77.8%
4K21
−33.3%
28
+33.3%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−209%
71
+209%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−35.7%
55−60
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−136%
59
+136%
Battlefield 5 66
−42.4%
90−95
+42.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−195%
112
+195%
Cyberpunk 2077 21−24
−152%
58
+152%
Far Cry 5 46
−117%
100
+117%
Far Cry New Dawn 41
−132%
95
+132%
Forza Horizon 4 61
−116%
132
+116%
Hitman 3 40−45
−168%
110
+168%
Horizon Zero Dawn 30−35
−165%
82
+165%
Red Dead Redemption 2 24−27
−192%
73
+192%
Shadow of the Tomb Raider 40
−133%
93
+133%
Watch Dogs: Legion 27−30
−179%
78
+179%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
−58.3%
55−60
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−68%
42
+68%
Battlefield 5 54
−74.1%
90−95
+74.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−124%
85
+124%
Cyberpunk 2077 21−24
−104%
47
+104%
Far Cry 5 43
−114%
92
+114%
Far Cry New Dawn 38
−134%
89
+134%
Forza Horizon 4 53
−132%
123
+132%
Hitman 3 40−45
−120%
90
+120%
Horizon Zero Dawn 30−35
−96.8%
61
+96.8%
Metro Exodus 24
−138%
57
+138%
Red Dead Redemption 2 24−27
−60%
40
+60%
Shadow of the Tomb Raider 34
−129%
78
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−127%
102
+127%
Watch Dogs: Legion 27−30
−136%
66
+136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−171%
55−60
+171%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−48%
37
+48%
Battlefield 5 49
−91.8%
90−95
+91.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Far Cry 5 39
−121%
86
+121%
Far Cry New Dawn 35
−134%
82
+134%
Forza Horizon 4 36
−172%
98
+172%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−119%
57
+119%
Watch Dogs: Legion 27−30
−3.6%
29
+3.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−159%
57
+159%
Hitman 3 21−24
−148%
57
+148%
Horizon Zero Dawn 21−24
−90.5%
40
+90.5%
Metro Exodus 14
−136%
33
+136%
Red Dead Redemption 2 10−12
−127%
25
+127%
Shadow of the Tomb Raider 20
−140%
48
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−94.1%
30−35
+94.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−125%
27
+125%
Battlefield 5 33
−100%
65−70
+100%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Far Cry 5 27
−119%
59
+119%
Far Cry New Dawn 25
−136%
59
+136%
Forza Horizon 4 23
−230%
76
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−160%
35−40
+160%
Watch Dogs: Legion 9−10
−111%
19
+111%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−220%
32
+220%
Hitman 3 14−16
−121%
31
+121%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
11
+10%
Metro Exodus 7
−186%
20
+186%
Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Shadow of the Tomb Raider 9
−167%
24
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−119%
35
+119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−122%
20−22
+122%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−114%
15
+114%
Battlefield 5 15
−140%
35−40
+140%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry 5 13
−131%
30
+131%
Far Cry New Dawn 12
−158%
31
+158%
Forza Horizon 4 6
−733%
50
+733%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12
+100%

Так GTX 970M и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 1660 на 98.5% быстрее, чем GTX 970M

Разрешение 1080p:

  • GTX 1660 на 48.3% быстрее, чем GTX 970M

Разрешение 1440p:

  • GTX 1660 на 77.8% быстрее, чем GTX 970M

Разрешение 4K:

  • GTX 1660 на 33.3% быстрее, чем GTX 970M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 733% быстрее, чем GTX 970M.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 превзошла GTX 970M во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 14.79 30.17
Новизна 7 октября 2014 14 марта 2019
Стоимость $2560.89 $219
Технологический процесс 28 нм 12 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 275 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 970M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4594 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 970M или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.