Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
960M vs 1660
Общая производительность
1660 опережает 960M на 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 454 | 170 |
Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
Соотношение цена-качество | 1.41 | 25.04 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N16P-GX | Turing TU116 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 марта 2015 (9 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Цена сейчас | 799$ | 252$ (1.2x) |
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 1676% лучше, чем у GTX 960M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1408 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | 1096 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 47.04 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
BatteryBoost | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 опережает 960M на 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 превосходит 960M на 244% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 превосходит 960M на 300% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 превосходит 960M на 225% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 превосходит 960M на 169% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 превосходит 960M на 439% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 превосходит 960M на 132% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1660 превосходит 960M на 526% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1660 превосходит 960M на 409% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
1660 превосходит 960M на 679% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
1660 превосходит 960M на 695% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
1660 превосходит 960M на 406% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
1660 превосходит 960M на 277% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
1660 превосходит 960M на 17% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
1660 превосходит 960M на 1029% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
1660 превосходит 960M на 308% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
960M превосходит 1660 на 209% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 95
−216%
| 300−350
+216%
|
Full HD | 36
−139%
| 86
+139%
|
1440p | 15
−220%
| 48
+220%
|
4K | 13
−115%
| 28
+115%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−128%
|
55−60
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
Battlefield 5 | 38
−147%
|
90−95
+147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Far Cry 5 | 28
−257%
|
100
+257%
|
Far Cry New Dawn | 27
−252%
|
95
+252%
|
Forza Horizon 4 | 35
−277%
|
132
+277%
|
Hitman 3 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−288%
|
93
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
Battlefield 5 | 31
−203%
|
90−95
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Far Cry 5 | 25
−268%
|
92
+268%
|
Far Cry New Dawn | 25
−256%
|
89
+256%
|
Forza Horizon 4 | 31
−297%
|
123
+297%
|
Hitman 3 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Metro Exodus | 12
−375%
|
57
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−311%
|
78
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−325%
|
102
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
Battlefield 5 | 26
−262%
|
90−95
+262%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Far Cry 5 | 23
−274%
|
86
+274%
|
Far Cry New Dawn | 23
−257%
|
82
+257%
|
Forza Horizon 4 | 25
−292%
|
98
+292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−307%
|
57
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
Hitman 3 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Metro Exodus | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−336%
|
48
+336%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−313%
|
30−35
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
Battlefield 5 | 17
−288%
|
65−70
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Far Cry 5 | 15
−293%
|
59
+293%
|
Far Cry New Dawn | 15
−293%
|
59
+293%
|
Forza Horizon 4 | 18
−322%
|
76
+322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Hitman 3 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−250%
|
35
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Battlefield 5 | 3
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 7
−329%
|
30
+329%
|
Far Cry New Dawn | 6
−417%
|
31
+417%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Так GTX 960M и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 900p:
- GTX 1660 на 216% быстрее, чем GTX 960M
Разрешение 1080p:
- GTX 1660 на 139% быстрее, чем GTX 960M
Разрешение 1440p:
- GTX 1660 на 220% быстрее, чем GTX 960M
Разрешение 4K:
- GTX 1660 на 115% быстрее, чем GTX 960M
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 1100% быстрее, чем GTX 960M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла GTX 960M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.77 | 30.17 |
Новизна | 12 марта 2015 | 14 марта 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.