960M vs 1660

VS

Общая производительность

GTX 960M
8.77

1660 опережает 960M на 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности454170
Место по популярностине в топ-10048
Соотношение цена-качество 1.4125.04
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Графический процессорN16P-GXTuring TU116
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода12 марта 2015 (9 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных219$
Цена сейчас799$252$ (1.2x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 1676% лучше, чем у GTX 960M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6401408
Количество конвейеров CUDA640нет данных
Частота ядра1096 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost1202 МГц1785 МГц
Количество транзисторов1,870 млн6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт120 Вт
Скорость текстурирования47.04157.1
Производительность с плавающей точкой1,505 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти2500 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с192.1 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI++

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
BatteryBoost+нет данных
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960M 8.77
GTX 1660 30.17
+244%

1660 опережает 960M на 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 960M 3400
GTX 1660 11692
+244%

1660 превосходит 960M на 244% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 960M 5278
GTX 1660 21131
+300%

1660 превосходит 960M на 300% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 960M 4318
GTX 1660 14055
+225%

1660 превосходит 960M на 225% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 960M 30086
GTX 1660 80889
+169%

1660 превосходит 960M на 169% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 960M 10651
GTX 1660 57413
+439%

1660 превосходит 960M на 439% в GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 960M 226308
GTX 1660 524782
+132%

1660 превосходит 960M на 132% в 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 960M 8898
GTX 1660 55668
+526%

1660 превосходит 960M на 526% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 960M 11818
GTX 1660 60172
+409%

1660 превосходит 960M на 409% в GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 15
GTX 1660 120
+679%

1660 превосходит 960M на 679% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 6
GTX 1660 49
+695%

1660 превосходит 960M на 695% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 2
GTX 1660 9
+406%

1660 превосходит 960M на 406% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 16
GTX 1660 60
+277%

1660 превосходит 960M на 277% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 35
GTX 1660 40
+16.8%

1660 превосходит 960M на 17% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 2
GTX 1660 27
+1029%

1660 превосходит 960M на 1029% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 16
GTX 1660 63
+308%

1660 превосходит 960M на 308% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 18
+209%
GTX 1660 6

960M превосходит 1660 на 209% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p95
−216%
300−350
+216%
Full HD36
−139%
86
+139%
1440p15
−220%
48
+220%
4K13
−115%
28
+115%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−407%
71
+407%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−128%
55−60
+128%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−354%
59
+354%
Battlefield 5 38
−147%
90−95
+147%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−367%
112
+367%
Cyberpunk 2077 14−16
−314%
58
+314%
Far Cry 5 28
−257%
100
+257%
Far Cry New Dawn 27
−252%
95
+252%
Forza Horizon 4 35
−277%
132
+277%
Hitman 3 21−24
−400%
110
+400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−356%
82
+356%
Red Dead Redemption 2 14−16
−387%
73
+387%
Shadow of the Tomb Raider 24
−288%
93
+288%
Watch Dogs: Legion 14−16
−420%
78
+420%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−200%
55−60
+200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−223%
42
+223%
Battlefield 5 31
−203%
90−95
+203%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−254%
85
+254%
Cyberpunk 2077 14−16
−236%
47
+236%
Far Cry 5 25
−268%
92
+268%
Far Cry New Dawn 25
−256%
89
+256%
Forza Horizon 4 31
−297%
123
+297%
Hitman 3 21−24
−309%
90
+309%
Horizon Zero Dawn 18−20
−239%
61
+239%
Metro Exodus 12
−375%
57
+375%
Red Dead Redemption 2 14−16
−167%
40
+167%
Shadow of the Tomb Raider 19
−311%
78
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−325%
102
+325%
Watch Dogs: Legion 14−16
−340%
66
+340%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−418%
55−60
+418%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−185%
37
+185%
Battlefield 5 26
−262%
90−95
+262%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40
+186%
Far Cry 5 23
−274%
86
+274%
Far Cry New Dawn 23
−257%
82
+257%
Forza Horizon 4 25
−292%
98
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−307%
57
+307%
Watch Dogs: Legion 14−16
−93.3%
29
+93.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−338%
57
+338%
Hitman 3 14−16
−307%
57
+307%
Horizon Zero Dawn 14−16
−167%
40
+167%
Metro Exodus 7−8
−371%
33
+371%
Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
25
+317%
Shadow of the Tomb Raider 11
−336%
48
+336%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−313%
30−35
+313%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−575%
27
+575%
Battlefield 5 17
−288%
65−70
+288%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 15
−293%
59
+293%
Far Cry New Dawn 15
−293%
59
+293%
Forza Horizon 4 18
−322%
76
+322%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−388%
35−40
+388%
Watch Dogs: Legion 4−5
−375%
19
+375%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−433%
32
+433%
Hitman 3 8−9
−288%
31
+288%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Metro Exodus 3−4
−567%
20
+567%
Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−500%
24
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−250%
35
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−300%
20−22
+300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
15
+275%
Battlefield 5 3
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 7
−329%
30
+329%
Far Cry New Dawn 6
−417%
31
+417%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50
+400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12
+500%

Так GTX 960M и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 1660 на 216% быстрее, чем GTX 960M

Разрешение 1080p:

  • GTX 1660 на 139% быстрее, чем GTX 960M

Разрешение 1440p:

  • GTX 1660 на 220% быстрее, чем GTX 960M

Разрешение 4K:

  • GTX 1660 на 115% быстрее, чем GTX 960M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 1100% быстрее, чем GTX 960M.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 превзошла GTX 960M во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 8.77 30.17
Новизна 12 марта 2015 14 марта 2019
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 120 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 902 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 960M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4595 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960M или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.