GeForce GTX 965M vs 750 Ti

VS

Общая производительность

GTX 965M
2015
4 GB GDDR5
9.75

750 Ti опережает 965M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности423410
Место по популярностине в топ-10021
Соотношение цена-качество 0.921.08
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорN16E-GS, N16E-GRGM107
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода5 января 2015 (9 лет назад)18 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных149$
Цена сейчас1546$357$ (2.4x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 750 Ti соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у GTX 965M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 965M и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024640
Количество конвейеров CUDA1024640
Частота ядра944 МГц1020 МГц
Частота в режиме Boost950 / 1151 МГц1085 МГц
Количество транзисторов2,940 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)unknown60 Вт
Скорость текстурирования73.6043.40
Производительность с плавающей точкой2,355 gflops1,389 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных14.5 см
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+нет данных

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти2500 МГц5.4 Гб/с
Пропускная способность памяти80 Гб/с86.4 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI++
HDCPнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка G-SYNC+нет данных
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3Dнет данных+
3D Gamingнет данных+
3D Visionнет данных+
GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
3D Vision Liveнет данных+
BatteryBoost+нет данных
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.11.1.126
CUDA++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 965M и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 965M 9.75
GTX 750 Ti 10.08
+3.4%

750 Ti опережает 965M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 965M 3775
GTX 750 Ti 3903
+3.4%

750 Ti быстрее 965M на 3% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 965M 23562
+9%
GTX 750 Ti 21608

965M быстрее 750 Ti на 9% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 965M 7322
+36.1%
GTX 750 Ti 5378

965M быстрее 750 Ti на 36% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 965M 5536
+28.9%
GTX 750 Ti 4294

965M быстрее 750 Ti на 29% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 965M 34748
+10.8%
GTX 750 Ti 31349

965M быстрее 750 Ti на 11% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 965M 14739
+30.1%
GTX 750 Ti 11325

965M быстрее 750 Ti на 30% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 965M 16483
+64.6%
GTX 750 Ti 10017

965M быстрее 750 Ti на 65% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 965M 13861
+10.9%
GTX 750 Ti 12499

965M быстрее 750 Ti на 11% в GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 965M 66
+22.1%
GTX 750 Ti 54

965M быстрее 750 Ti на 22% в Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 965M 40
+14.3%
GTX 750 Ti 35

965M быстрее 750 Ti на 14% в Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

Охват бенчмарка: 1%

GTX 965M 574
+6.1%
GTX 750 Ti 541

965M быстрее 750 Ti на 6% в Unigine Heaven 4.0.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 965M и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD46
−8.7%
50
+8.7%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%
4K21
+0%
21−24
+0%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 38
+52%
24−27
−52%
Far Cry New Dawn 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 43
+26.5%
30−35
−26.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 15
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 13
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 32
+28%
24−27
−28%
Far Cry New Dawn 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 28
−28.6%
35−40
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 31
+182%
10−12
−182%
Forza Horizon 4 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

Так GTX 965M и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:

  • GTX 750 Ti на 8.7% быстрее, чем GTX 965M, в 1080p
  • GTX 965M на 4.2% быстрее, чем GTX 750 Ti, в 1440p
  • GTX 750 Ti на 0% быстрее, чем GTX 965M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 965M на 182% быстрее, чем GTX 750 Ti.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 750 Ti на 100% быстрее, чем GTX 965M.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 965M лучше в 21 тесте (31%)
  • GTX 750 Ti лучше в 27 тестах (40%)
  • ничья в 20 тестах (29%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 9.75 10.08
Новизна 5 января 2015 18 февраля 2014

Разница в производительности между GeForce GTX 965M и GeForce GTX 750 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 750 Ti - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и GeForce GTX 750 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 106 голосов

Оцените GeForce GTX 965M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 5833 голоса

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 965M или GeForce GTX 750 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.