GeForce GTX 780M vs RTX 3090 Ti
Общая производительность
RTX 3090 Ti опережает GTX 780M на 676% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.35 | 17.34 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N14E-GTX | Ampere GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (10 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
| Цена сейчас | 1093$ | 1251$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 Ti соотношение цены и качества на 1184% лучше, чем у GTX 780M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 10752 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 823 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3090 Ti опережает GTX 780M на 676% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 780M на 676% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 780M на 793% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 780M на 913% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 780M на 585% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
−218%
| 210
+218%
|
| 1440p | 18−20
−678%
| 140
+678%
|
| 4K | 12−14
−742%
| 101
+742%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1360%
|
219
+1360%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−967%
|
160
+967%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1240%
|
201
+1240%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−576%
|
160−170
+576%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−435%
|
130−140
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−520%
|
210−220
+520%
|
| Hitman 3 | 24−27
−764%
|
210−220
+764%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1162%
|
265
+1162%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−906%
|
171
+906%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−820%
|
138
+820%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1053%
|
173
+1053%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−576%
|
160−170
+576%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−435%
|
130−140
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−520%
|
210−220
+520%
|
| Hitman 3 | 24−27
−764%
|
210−220
+764%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1095%
|
251
+1095%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1026%
|
394
+1026%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−806%
|
154
+806%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−576%
|
160−170
+576%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−435%
|
130−140
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−520%
|
210−220
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1035%
|
193
+1035%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−665%
|
130
+665%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1315%
|
184
+1315%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1075%
|
140−150
+1075%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
Так GTX 780M и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 218% быстрее, чем GTX 780M, в 1080p
- RTX 3090 Ti на 678% быстрее, чем GTX 780M, в 1440p
- RTX 3090 Ti на 742% быстрее, чем GTX 780M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 5200% быстрее, чем GTX 780M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла GTX 780M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.91 | 76.90 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
