GeForce GTX 970 vs GTX 1650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	227	281
Место по популярности	60	3
Соотношение цена-качество	13.71	37.57
Энергоэффективность	11.60	18.73
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GM204	TU117
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	19 сентября 2014 (10 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	329$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 174% лучше, чем у GTX 970.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1664	896
Частота ядра	1050 МГц	1485 МГц
Частота в режиме Boost	1178 МГц	1665 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	148 Вт	75 Вт
Максимальная температура	98 °C	нет данных
Скорость текстурирования	122.5	93.24
Производительность с плавающей точкой	3.92 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	56	32
TMUs	104	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	229 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	500 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	2000 МГц
Пропускная способность памяти	224 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 970 24.76
+22.3%

GTX 1650 20.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 970 9634
+22.3%

GTX 1650 7879

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 970 16033
+17.5%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 970 42263

GTX 1650 44694
+5.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 970 11954
+29.9%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 970 72819
+44.1%

GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 970 28515

GTX 1650 39112
+37.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 970 422295
+13.1%

GTX 1650 373333

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970 30934

GTX 1650 35920
+16.1%

GeekBench 5 CUDA

GTX 970 25897

GTX 1650 39941
+54.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	81 +17.4%	69 −17.4%
1440p	54 +31.7%	41 −31.7%
4K	38 +52%	25 −52%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.06 −88.1%	2.16 +88.1%
1440p	6.09 −67.6%	3.63 +67.6%
4K	8.66 −45.3%	5.96 +45.3%

Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 88% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 68% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 45% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Counter-Strike 2	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Battlefield 5	90−95 +52.5%	61 −52.5%
Counter-Strike 2	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Far Cry 5	75−80 +13%	69 −13%
Fortnite	110−120 −80.3%	211 +80.3%
Forza Horizon 4	90−95 +4.4%	90 −4.4%
Forza Horizon 5	65−70 +11.7%	60 −11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	90 −1.1%
Valorant	160−170 −79.1%	292 +79.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Battlefield 5	90−95 +75.5%	53 −75.5%
Counter-Strike 2	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +10%	230−240 −10%
Cyberpunk 2077	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Dota 2	120−130 +24.7%	97 −24.7%
Far Cry 5	75−80 +23.8%	63 −23.8%
Fortnite	82 −3.7%	85 +3.7%
Forza Horizon 4	90−95 +13.3%	83 −13.3%
Forza Horizon 5	65−70 +24.1%	50−55 −24.1%
Grand Theft Auto V	71 −14.1%	81 +14.1%
Metro Exodus	39 +11.4%	35 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +5.8%	86 −5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +14.1%	71 −14.1%
Valorant	160−170 −59.5%	260 +59.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −6.3%	51 +6.3%
Counter-Strike 2	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Dota 2	120−130 +31.5%	92 −31.5%
Far Cry 5	75−80 +32.2%	59 −32.2%
Forza Horizon 4	90−95 +44.6%	65 −44.6%
Forza Horizon 5	65−70 +63.4%	41 −63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 −26.9%	66 +26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +4.9%	41 −4.9%
Valorant	160−170 +133%	70 −133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1.7%

61
+1.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +19.4%	130−140 −19.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +5%	40 −5%
Metro Exodus	24 +20%	20 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Valorant	200−210 +14.1%	177 −14.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +69.2%	39 −69.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	50−55 +35%	40 −35%
Forza Horizon 4	60−65 +30.4%	46 −30.4%
Forza Horizon 5	40−45 +20%	35−40 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +25.8%	31 −25.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+33.3%

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	46 +39.4%	33 −39.4%
Metro Exodus	13 +8.3%	12 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +11.5%	26 −11.5%
Valorant	130−140 +65.1%	83 −65.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −5%	21 +5%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	75−80 +30.5%	59 −30.5%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30 −36.7%
Forza Horizon 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −44.4%	26 +44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

22
+100%

−100%

Так GTX 970 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

GTX 970 на 17% быстрее в 1080p
GTX 970 на 32% быстрее в 1440p
GTX 970 на 52% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970 на 133% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 80% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 970 лучше в 57 тестах (85%)
GTX 1650 лучше в 10 тестах (15%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	24.76	20.25
Новизна	19 сентября 2014	23 апреля 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	148 Ватт	75 Ватт

У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 22.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 97.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

RTX 2060 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 4981 голос

Оцените GeForce GTX 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 24773 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 970 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.