GeForce GTX 970 vs GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1050 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970 опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 424 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.60 | 10.60 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP107B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 640 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 16 |
| TMUs | 104 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | 2.2 |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 3.0 |
| GameWorks | + | - |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 150−160
+105%
| 73
−105%
|
| Full HD | 81
+76.1%
| 46
−76.1%
|
| 1440p | 54
+125%
| 24
−125%
|
| 4K | 38
+153%
| 15
−153%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 8.66 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+82.4%
|
51
−82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
39
−103%
|
| Fortnite | 110−120
−12.8%
|
132
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+70.9%
|
55
−70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+97.8%
|
46
−97.8%
|
| Valorant | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+111%
|
44
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+59.7%
|
150−160
−59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Dota 2 | 120−130
−4.1%
|
126
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
36
−119%
|
| Fortnite | 82
+60.8%
|
51
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80.8%
|
52
−80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+69%
|
42
−69%
|
| Metro Exodus | 39
+105%
|
19
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+122%
|
41
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+108%
|
39
−108%
|
| Valorant | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Dota 2 | 120−130
+5.2%
|
115
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+139%
|
33
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
37
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Valorant | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 24
+118%
|
11
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 200−210
+124%
|
90−95
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Metro Exodus | 13
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| Valorant | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+126%
|
34
−126%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+50%
|
12
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
+120%
|
10
−120%
|
Так GTX 970 и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 105% быстрее в 900p
- GTX 970 на 76% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 125% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 153% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 970 на 173% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 (мобильная) на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970 лучше в 36 тестах (95%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 2 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.00 | 11.57 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4000 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 116.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 2.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 97.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
