GeForce GTX 1660 Super vs 970
Общая производительность
1660 Super опережает 970 на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 153 | 199 |
Место по популярности | 8 | 60 |
Соотношение цена-качество | 28.57 | 23.15 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Turing TU116 | GM204 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 19 сентября 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 329$ |
Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 105$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у GTX 970.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1664 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1664 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1178 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 145 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
Скорость текстурирования | 157.1 | 109 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3,920 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Super опережает 970 на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Super быстрее 970 на 32% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Super быстрее 970 на 81% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Super быстрее 970 на 37% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Super быстрее 970 на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Super быстрее 970 на 28% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 Super быстрее 970 на 132% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 Super быстрее 970 на 13% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1660 Super быстрее 970 на 88% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1660 Super быстрее 970 на 151% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+14.6%
| 82
−14.6%
|
1440p | 54
+0%
| 54
+0%
|
4K | 31
−22.6%
| 38
+22.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
Battlefield 5 | 97
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Far Cry 5 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 144
+73.5%
|
80−85
−73.5%
|
Hitman 3 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+66%
|
50−55
−66%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
Battlefield 5 | 83
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Far Cry 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Far Cry New Dawn | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
Forza Horizon 4 | 135
+62.7%
|
80−85
−62.7%
|
Hitman 3 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Metro Exodus | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+39.5%
|
81
−39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
Battlefield 5 | 77
+60.4%
|
48
−60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Far Cry 5 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
Forza Horizon 4 | 107
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+41.9%
|
43
−41.9%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Hitman 3 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Metro Exodus | 36
+50%
|
24
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
Battlefield 5 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Far Cry New Dawn | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Forza Horizon 4 | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Hitman 3 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Battlefield 5 | 36
+80%
|
20
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Forza Horizon 4 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 970 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 14.6% быстрее, чем GTX 970, в 1080p
- GTX 970 на 0% быстрее, чем GTX 1660 Super, в 1440p
- GTX 970 на 22.6% быстрее, чем GTX 1660 Super, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 92.5% быстрее, чем GTX 970.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970 на 54.8% быстрее, чем GTX 1660 Super.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 65 тестах (96%)
- GTX 970 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.00 | 24.92 |
Новизна | 29 октября 2019 | 19 сентября 2014 |
Стоимость | $229 | $329 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 145 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.