GeForce GTX 1660 Super vs GTX 970

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1660 Super
2019
6 Гб GDDR6, 125 Вт
33.08
+32.3%

GTX 1660 Super опережает GTX 970 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности162215
Место по популярности857
Соотношение цена-качество58.5213.79
Энергоэффективность18.1411.58
АрхитектураTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорTU116GM204
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода29 октября 2019 (5 лет назад)19 сентября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода229$329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 324% лучше, чем у GTX 970.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров14081664
Частота ядра1530 МГц1050 МГц
Частота в режиме Boost1785 МГц1178 МГц
Количество транзисторов6,600 млн5,200 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)125 Вт148 Вт
Максимальная температуранет данных98 °C
Скорость текстурирования157.1122.5
Производительность с плавающей точкой5.027 TFLOPS3.92 TFLOPS
ROPs4856
TMUs88104

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина229 мм267 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питаниянет данных500 Ватт
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб4 Гб
Ширина шины памяти192 бит256 бит
Частота памяти1750 МГц7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти336.0 Гб/с224 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI++
HDCP++
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка G-SYNC++
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostнет данных2.0
GameWorks-+
NVENC+нет данных
Ansel+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 Super 33.08
+32.3%
GTX 970 25.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 Super 12747
+32.3%
GTX 970 9636

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1660 Super 21981
+37.1%
GTX 970 16033

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1660 Super 76654
+81.4%
GTX 970 42263

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1660 Super 15995
+33.8%
GTX 970 11954

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 95473
+31.1%
GTX 970 72819

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 1660 Super 62616
+120%
GTX 970 28478

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1660 Super 477037
+13%
GTX 970 422295

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 1660 Super 60337
+91.9%
GTX 970 31442

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 1660 Super 65044
+151%
GTX 970 25897

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD90
+12.5%
80
−12.5%
1440p54
+20%
45
−20%
4K29
−31%
38
+31%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.544.11
1440p4.247.31
4K7.908.66

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+85.4%
40−45
−85.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 66
+53.5%
40−45
−53.5%
Battlefield 5 100−110
+30.5%
80−85
−30.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+56.9%
50−55
−56.9%
Cyberpunk 2077 63
+53.7%
40−45
−53.7%
Far Cry 5 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%
Far Cry New Dawn 121
+86.2%
65−70
−86.2%
Forza Horizon 4 170−180
+19.9%
140−150
−19.9%
Hitman 3 77
+54%
50−55
−54%
Horizon Zero Dawn 321
+179%
110−120
−179%
Metro Exodus 144
+67.4%
85−90
−67.4%
Red Dead Redemption 2 80
+23.1%
65−70
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Watch Dogs: Legion 217
+111%
100−110
−111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+145%
55−60
−145%
Assassin's Creed Valhalla 48
+11.6%
40−45
−11.6%
Battlefield 5 100−110
+30.5%
80−85
−30.5%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+38.5%
52
−38.5%
Cyberpunk 2077 52
+26.8%
40−45
−26.8%
Far Cry 5 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%
Far Cry New Dawn 86
+197%
29
−197%
Forza Horizon 4 170−180
+19.9%
140−150
−19.9%
Hitman 3 75
+50%
50−55
−50%
Horizon Zero Dawn 290
+152%
110−120
−152%
Metro Exodus 118
+237%
35
−237%
Red Dead Redemption 2 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Shadow of the Tomb Raider 129
+51.8%
85−90
−51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−58%
109
+58%
Watch Dogs: Legion 208
+102%
100−110
−102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Assassin's Creed Valhalla 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+52.8%
36
−52.8%
Cyberpunk 2077 49
+19.5%
40−45
−19.5%
Far Cry 5 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%
Forza Horizon 4 107
−36.4%
140−150
+36.4%
Hitman 3 65
+30%
50−55
−30%
Horizon Zero Dawn 99
−16.2%
110−120
+16.2%
Shadow of the Tomb Raider 112
+31.8%
85−90
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+41.9%
43
−41.9%
Watch Dogs: Legion 31
−232%
100−110
+232%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
−14%
65−70
+14%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+34%
45−50
−34%
Far Cry New Dawn 57
+50%
35−40
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+53.8%
24−27
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 35−40
+31%
27−30
−31%
Forza Horizon 4 190−200
+32.9%
140−150
−32.9%
Hitman 3 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Horizon Zero Dawn 71
+36.5%
50−55
−36.5%
Metro Exodus 67
+42.6%
45−50
−42.6%
Shadow of the Tomb Raider 80
+45.5%
55−60
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Watch Dogs: Legion 196
+39%
140−150
−39%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+33.3%
40−45
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry New Dawn 31
+55%
20
−55%
Hitman 3 25
+25%
20−22
−25%
Horizon Zero Dawn 66
−93.9%
120−130
+93.9%
Metro Exodus 44
+91.3%
23
−91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+37.9%
29
−37.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+60%
14−16
−60%
Assassin's Creed Valhalla 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 54
+58.8%
30−35
−58.8%
Shadow of the Tomb Raider 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Watch Dogs: Legion 12
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+27.3%
21−24
−27.3%

Так GTX 1660 Super и GTX 970 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Super на 13% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Super на 20% быстрее в 1440p
  • GTX 970 на 31% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 237% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970 на 232% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 Super лучше в 65 тестах (90%)
  • GTX 970 лучше в 7 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.08 25.01
Новизна 29 октября 2019 19 сентября 2014
Максимальный объём памяти 6 Гб 4 Гб
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 148 Ватт

У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 32.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 18.4%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 20248 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Super по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4835 голосов

Оцените GeForce GTX 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 Super или GeForce GTX 970, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.