GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает RX 6550M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 218 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.44 | 21.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+23.5%
| 68
−23.5%
|
| 1440p | 51
+113%
| 24
−113%
|
| 4K | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Elden Ring | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+7.3%
|
123
−7.3%
|
| Metro Exodus | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Valorant | 138
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Dota 2 | 150
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
| Elden Ring | 90
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 145
+339%
|
33
−339%
|
| Fortnite | 140−150
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+8.9%
|
101
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Metro Exodus | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+37.6%
|
150−160
−37.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Valorant | 65
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.2%
|
250−260
−6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Dota 2 | 197
+129%
|
85−90
−129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+8%
|
88
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Valorant | 115
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Elden Ring | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| World of Tanks | 190−200
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Valorant | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Dota 2 | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Elden Ring | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Metro Exodus | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 87
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Fortnite | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Valorant | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Так GTX 1660 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 24% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 113% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 339% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 54 тестах (86%)
- RX 6550M лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.33 | 25.07 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 21%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
