GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает GTX 1660 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 146 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.30 | 17.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2304 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−40.7%
| 121
+40.7%
|
| 1440p | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.55 | нет данных |
| 1440p | 4.21 | нет данных |
| 4K | 7.55 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−11.2%
|
110−120
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 100
−3%
|
103
+3%
|
| Fortnite | 130−140
−10.5%
|
140−150
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
| Valorant | 306
+52.2%
|
200−210
−52.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−11.2%
|
110−120
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Dota 2 | 219
+78%
|
123
−78%
|
| Far Cry 5 | 92
−5.4%
|
97
+5.4%
|
| Fortnite | 130−140
−10.5%
|
140−150
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−1.7%
|
117
+1.7%
|
| Metro Exodus | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−60.8%
|
164
+60.8%
|
| Valorant | 287
+42.8%
|
200−210
−42.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.2%
|
110−120
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−85%
|
70−75
+85%
|
| Dota 2 | 197
+75.9%
|
112
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−5.8%
|
91
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−29.6%
|
120−130
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Valorant | 115
−52.2%
|
175
+52.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−10.5%
|
140−150
+10.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−14.2%
|
220−230
+14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Metro Exodus | 33
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−4.9%
|
230−240
+4.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 59
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Metro Exodus | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Valorant | 125
−58.4%
|
190−200
+58.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 87
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 1660 и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 41% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 15% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 78% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700M на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 7 тестах (10%)
- RX 6700M лучше в 59 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.26 | 35.13 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 135 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 16.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
