GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti опережает Radeon RX 6550M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 217 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.85 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Radeon RX 6550M на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX 6550M на 42% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX 6550M на 12% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX 6550M на 9% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+45.8%
| 72
−45.8%
|
| 1440p | 59
+157%
| 23
−157%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Battlefield 5 | 129
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+19.8%
|
91
−19.8%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Battlefield 5 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Far Cry 5 | 99
+17.9%
|
84
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+54.4%
|
75−80
−54.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Metro Exodus | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+39.8%
|
83
−39.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Battlefield 5 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 94
+19%
|
79
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Metro Exodus | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Battlefield 5 | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 46% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 157% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 120% быстрее, чем RX 6550M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла RX 6550M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.41 | 23.56 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
