GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
6600S опережает GTX 1660 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 188 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.00 | 31.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (7 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−14.5%
| 95−100
+14.5%
|
| 1440p | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+47.3%
|
180−190
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+21.2%
|
180−190
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 100
−7%
|
100−110
+7%
|
| Fortnite | 130−140
−11.3%
|
140−150
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−4%
|
100−110
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| Valorant | 306
+50.7%
|
200−210
−50.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−72%
|
180−190
+72%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Dota 2 | 219
+58.7%
|
130−140
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 92
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
| Fortnite | 130−140
−11.3%
|
140−150
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Metro Exodus | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Valorant | 287
+41.4%
|
200−210
−41.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Dota 2 | 197
+42.8%
|
130−140
−42.8%
|
| Far Cry 5 | 86
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−30.6%
|
120−130
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Valorant | 115
−76.5%
|
200−210
+76.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−11.3%
|
140−150
+11.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Metro Exodus | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−3.5%
|
230−240
+3.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 59
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Metro Exodus | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Valorant | 125
−58.4%
|
190−200
+58.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 87
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Так GTX 1660 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 14% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 10% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 59% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6600S лучше в 52 тестах (87%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.07 | 32.78 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 17%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
