GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600S опережает GTX 1660 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 204 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.43 | 28.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−8.4%
| 90−95
+8.4%
|
| 1440p | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
| 4K | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
+54.9%
|
170−180
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Dead Island 2 | 156
+14.7%
|
130−140
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+27.4%
|
170−180
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−19%
|
65−70
+19%
|
| Dead Island 2 | 135
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Fortnite | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| Valorant | 306
+58.5%
|
190−200
−58.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| Dead Island 2 | 92
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Dota 2 | 219
+62.2%
|
130−140
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Fortnite | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Metro Exodus | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+3%
|
95−100
−3%
|
| Valorant | 287
+48.7%
|
190−200
−48.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Dead Island 2 | 68
−100%
|
130−140
+100%
|
| Dota 2 | 197
+45.9%
|
130−140
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Valorant | 115
−67.8%
|
190−200
+67.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−8.1%
|
210−220
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Metro Exodus | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−1.8%
|
230−240
+1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Dead Island 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−22%
|
70−75
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Metro Exodus | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Valorant | 125
−48%
|
180−190
+48%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dead Island 2 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Dota 2 | 87
−8%
|
90−95
+8%
|
| Far Cry 5 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Так GTX 1660 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 8% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 62% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 13 тестах (20%)
- RX 6600S лучше в 52 тестах (79%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.89 | 30.26 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 8.5%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
