GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
6650M XT опережает GTX 1660 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 113 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.71 | 25.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−44.6%
| 120−130
+44.6%
|
| 1440p | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
| 4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+20.4%
|
220−230
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 100
−31%
|
130−140
+31%
|
| Fortnite | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| Valorant | 306
+29.7%
|
230−240
−29.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−110%
|
220−230
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−106%
|
95−100
+106%
|
| Dota 2 | 219
+50%
|
140−150
−50%
|
| Far Cry 5 | 92
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
| Fortnite | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−16.5%
|
130−140
+16.5%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−113%
|
95−100
+113%
|
| Metro Exodus | 57
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
| Valorant | 287
+21.6%
|
230−240
−21.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−143%
|
95−100
+143%
|
| Dota 2 | 197
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−62.2%
|
150−160
+62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−172%
|
95−100
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−161%
|
140−150
+161%
|
| Valorant | 115
−105%
|
230−240
+105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−71%
|
100−110
+71%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−45.2%
|
280−290
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
| Metro Exodus | 33
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−18.1%
|
260−270
+18.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Metro Exodus | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Valorant | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 87
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Так GTX 1660 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 45% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 40% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 50% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650M XT лучше в 61 тесте (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.33 | 38.62 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 46.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
