GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon RX 6550M на небольшие 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 211 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 206$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon RX 6550M на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 6550M на 9% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 13% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−7.1%
| 75
+7.1%
|
| 1440p | 34
+21.4%
| 28
−21.4%
|
| 4K | 23
+9.5%
| 21−24
−9.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Hitman 3 | 105
+78%
|
55−60
−78%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+91.5%
|
80−85
−91.5%
|
| Metro Exodus | 69
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−1.7%
|
123
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 151
+358%
|
33
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Hitman 3 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 122
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Metro Exodus | 83
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+58.8%
|
51
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Metro Exodus | 76
+7%
|
70−75
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2%
|
49
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Hitman 3 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Hitman 3 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
| Battlefield 5 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Metro Exodus | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 21% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 358% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 56 тестах (78%)
- RX 6550M лучше в 14 тестах (19%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.26 | 24.09 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
