GeForce GTX 1660 vs RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает GTX 1660 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 66 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.53 | 74.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4608 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−37.3%
| 114
+37.3%
|
| 1440p | 50
−44%
| 72
+44%
|
| 4K | 27
−37%
| 37
+37%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
+3.4%
|
260−270
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Sons of the Forest | 67
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+0.5%
|
222
−0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Far Cry 5 | 100
−56%
|
150−160
+56%
|
| Fortnite | 130−140
−62.4%
|
210−220
+62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−44.7%
|
190−200
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−52%
|
150−160
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| Sons of the Forest | 51
−100%
|
100−110
+100%
|
| Valorant | 306
+11.7%
|
270−280
−11.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−52.3%
|
163
+52.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.2%
|
270−280
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Dota 2 | 219
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−69.6%
|
150−160
+69.6%
|
| Fortnite | 130−140
−62.4%
|
210−220
+62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−55.3%
|
190−200
+55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−72.7%
|
150−160
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−22.6%
|
141
+22.6%
|
| Metro Exodus | 57
−116%
|
120−130
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| Sons of the Forest | 48
−113%
|
100−110
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−89.2%
|
190−200
+89.2%
|
| Valorant | 287
+4.7%
|
270−280
−4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Dota 2 | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 86
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−94.9%
|
190−200
+94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| Sons of the Forest | 47
−117%
|
100−110
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−84.2%
|
105
+84.2%
|
| Valorant | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−62.4%
|
210−220
+62.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−79.3%
|
350−400
+79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−108%
|
108
+108%
|
| Metro Exodus | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Valorant | 226
−36.7%
|
300−350
+36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−58.4%
|
120−130
+58.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| Far Cry 5 | 59
−110%
|
120−130
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−101%
|
150−160
+101%
|
| Sons of the Forest | 33
−139%
|
75−80
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−294%
|
60−65
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−137%
|
110−120
+137%
|
| Metro Exodus | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−146%
|
85−90
+146%
|
| Valorant | 125
−134%
|
290−300
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−140%
|
70−75
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−112%
|
100−110
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| Sons of the Forest | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Так GTX 1660 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 37% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 44% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 12% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 294% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 4 тестах (7%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 55 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.99 | 47.74 |
| Новизна | 14 марта 2019 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 76.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
