GeForce GTX 1660 vs RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает GTX 1660 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 222 | 62 |
Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 33.61 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.47 | 76.61 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU116 | GB206 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 4608 |
Частота ядра | 1530 МГц | 907 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 205.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 88 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2001 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
−31.3%
| 109
+31.3%
|
1440p | 50
−38%
| 69
+38%
|
4K | 27
−11.1%
| 30
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.64 | нет данных |
1440p | 4.38 | нет данных |
4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 271
+1.1%
|
260−270
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
Resident Evil 4 Remake | 78
−91%
|
140−150
+91%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Counter-Strike 2 | 223
+0.5%
|
222
−0.5%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−114%
|
120−130
+114%
|
Far Cry 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Fortnite | 130−140
−68.4%
|
220−230
+68.4%
|
Forza Horizon 4 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
Forza Horizon 5 | 100
−56%
|
150−160
+56%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
Valorant | 306
+8.5%
|
280−290
−8.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Counter-Strike 2 | 107
−52.3%
|
163
+52.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−164%
|
120−130
+164%
|
Dota 2 | 219
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
Far Cry 5 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Fortnite | 130−140
−68.4%
|
220−230
+68.4%
|
Forza Horizon 4 | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Forza Horizon 5 | 88
−77.3%
|
150−160
+77.3%
|
Grand Theft Auto V | 115
−25.2%
|
144
+25.2%
|
Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−98%
|
200−210
+98%
|
Valorant | 287
+1.8%
|
280−290
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
Dota 2 | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Far Cry 5 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−84.2%
|
105
+84.2%
|
Valorant | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−68.4%
|
220−230
+68.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 62
−85.5%
|
115
+85.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−85.9%
|
350−400
+85.9%
|
Grand Theft Auto V | 52
−110%
|
109
+110%
|
Metro Exodus | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Valorant | 226
−40.3%
|
300−350
+40.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Forza Horizon 4 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
Grand Theft Auto V | 49
−147%
|
120−130
+147%
|
Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−160%
|
90−95
+160%
|
Valorant | 125
−138%
|
290−300
+138%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
Dota 2 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Far Cry 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Так GTX 1660 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 31% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 38% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 9% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 306% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 4 тестах (11%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 32 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.52 | 50.28 |
Новизна | 14 марта 2019 | в апреле 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 82.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.