GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon 780M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Radeon 780M опережает GTX 1650 Max-Q на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 314 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.33 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 1185$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
Частота ядра | 1020 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 72.00 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 15% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 12% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 32% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 6% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 15% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
+69.4%
| 36
−69.4%
|
1440p | 28
+33.3%
| 21
−33.3%
|
4K | 19
+35.7%
| 14
−35.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Battlefield 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Hitman 3 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−21.3%
|
97
+21.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Battlefield 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Hitman 3 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Hitman 3 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Metro Exodus | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 69% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 36% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.97 | 18.35 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.