GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает 1650 Max-Q на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 353 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Энергоэффективность | 38.06 | 84.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 930 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1751 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
+71.4%
| 35
−71.4%
|
| 1440p | 30
+36.4%
| 22
−36.4%
|
| 4K | 18
+38.5%
| 13
−38.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−38.4%
|
119
+38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 64
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4.9%
|
82
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 38
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Fortnite | 138
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Valorant | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+121%
|
39
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−28.7%
|
210−220
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Dota 2 | 94
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Fortnite | 80
−15%
|
90−95
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Metro Exodus | 28
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Valorant | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Dota 2 | 88
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Valorant | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
| Valorant | 150−160
−7.1%
|
160−170
+7.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+20%
|
15
−20%
|
| Valorant | 80−85
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 71% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 36% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 121% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 780M на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 25 тестах (38%)
- Radeon 780M лучше в 39 тестах (59%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.18 | 15.67 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 10.5%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
