GeForce GTX 1660 vs 1650 (мобильная)
Общая производительность
1660 опережает 1650 (мобильная) на 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 279 |
| Место по популярности | 43 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 25.03 | 39.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Turing TU116 | N18P-G0, N18P-G61 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 301$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у GTX 1660.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 99.84 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 опережает 1650 (мобильная) на 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 быстрее 1650 (мобильная) на 64% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 быстрее 1650 (мобильная) на 127% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 быстрее 1650 (мобильная) на 61% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 1650 (мобильная) на 51% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 1650 (мобильная) на 41% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 быстрее 1650 (мобильная) на 44% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+45.8%
| 59
−45.8%
|
| 1440p | 48
+29.7%
| 37
−29.7%
|
| 4K | 28
+21.7%
| 23
−21.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+36.5%
|
52
−36.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.6%
|
55
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60
−56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+77.8%
|
63
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+41.5%
|
41
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+66.7%
|
60
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+72.7%
|
55
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+61%
|
82
−61%
|
| Hitman 3 | 110
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
+52.1%
|
48
−52.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+75%
|
24
−75%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60
−56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+70.4%
|
54
−70.4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+53.8%
|
80
−53.8%
|
| Hitman 3 | 90
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Metro Exodus | 57
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+64.5%
|
62
−64.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+57.1%
|
42
−57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+90%
|
30
−90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+363%
|
8
−363%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 86
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+60.8%
|
51
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+58.1%
|
62
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+70.6%
|
17
−70.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+50%
|
38
−50%
|
| Hitman 3 | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 33
+65%
|
20
−65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+60%
|
30
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+60%
|
15
−60%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7
−357%
|
| Hitman 3 | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Metro Exodus | 20
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+60%
|
15
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5
−100%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Так GTX 1660 и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 45.8% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1080p
- GTX 1660 на 29.7% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1440p
- GTX 1660 на 21.7% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 363% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.18 | 18.37 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
