GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает GTX 1660 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 130 |
| Место по популярности | 44 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 46.32 | 43.15 |
| Энергоэффективность | 17.44 | 14.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2304 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−38.1%
| 116
+38.1%
|
| 1440p | 51
−37.3%
| 70
+37.3%
|
| 4K | 27
−59.3%
| 43
+59.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61
+15.4%
| 3.01
−15.4%
|
| 1440p | 4.29
+16.1%
| 4.99
−16.1%
|
| 4K | 8.11
+0.1%
| 8.12
−0.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 16% ниже в 1440p
- У GTX 1660 и RX 5700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
92
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−19.6%
|
67
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−62.1%
|
214
+62.1%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−46.5%
|
126
+46.5%
|
| Metro Exodus | 95
−55.8%
|
148
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
| Valorant | 138
−31.9%
|
182
+31.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−97.8%
|
176
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−40%
|
63
+40%
|
| Dota 2 | 150
+4.9%
|
143
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 145
+88.3%
|
77
−88.3%
|
| Fortnite | 140−150
−15.3%
|
160−170
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−59.1%
|
175
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−54%
|
97
+54%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−19.1%
|
137
+19.1%
|
| Metro Exodus | 66
−54.5%
|
102
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+0.5%
|
215
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| Valorant | 65
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+11.3%
|
80
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−16.3%
|
50
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| Dota 2 | 197
+34.9%
|
146
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−63.2%
|
155
+63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−59.3%
|
94
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−11.3%
|
190−200
+11.3%
|
| Valorant | 115
−39.1%
|
160
+39.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 52
−38.5%
|
72
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−38.5%
|
72
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−48%
|
37
+48%
|
| World of Tanks | 190−200
−21.4%
|
230−240
+21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−61.2%
|
108
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−60%
|
64
+60%
|
| Metro Exodus | 59
−59.3%
|
94
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 72
−52.8%
|
110
+52.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Dota 2 | 49
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Metro Exodus | 20
−55%
|
31
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−63%
|
132
+63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−46.9%
|
72
+46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
15
+50%
|
| Dota 2 | 87
−14.9%
|
100
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Fortnite | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−77.8%
|
64
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Valorant | 38
−47.4%
|
56
+47.4%
|
Так GTX 1660 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 38% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 37% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 88% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 5700 лучше в 59 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.28 | 36.12 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 23.4%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
