GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 77 |
| Miejsce według popularności | 52 | 44 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.03 | 100.00 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | $399 |
| Cena teraz | $252 (1.2x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 300% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 304.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 42% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 18% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 70% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 86% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 81% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon RX 5700 XT o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon RX 5700 XT o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 123% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 401% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 192% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 100% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 73% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 123% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 119% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 o 49% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−46.5%
| 126
+46.5%
|
| 1440p | 48
−60.4%
| 77
+60.4%
|
| 4K | 28
−75%
| 49
+75%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−86.4%
|
110
+86.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
119
+26.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
−30.4%
|
146
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−34.5%
|
78
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−38%
|
138
+38%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−64.2%
|
156
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−17.4%
|
155
+17.4%
|
| Hitman 3 | 110
−56.4%
|
172
+56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−40.2%
|
115
+40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
−65.8%
|
121
+65.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−45.2%
|
135
+45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−55.1%
|
121
+55.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−22.8%
|
70
+22.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−117%
|
91
+117%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110
+17%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
−41.2%
|
120
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130
+41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−67.4%
|
149
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−25.2%
|
154
+25.2%
|
| Hitman 3 | 90
−63.3%
|
147
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Metro Exodus | 57
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−65%
|
66
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−55.1%
|
121
+55.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−51%
|
154
+51%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−60.6%
|
106
+60.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−111%
|
78
+111%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−29.1%
|
111
+29.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−18.3%
|
97
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−51%
|
148
+51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−63.2%
|
93
+63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−131%
|
67
+131%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| Hitman 3 | 57
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−40%
|
56
+40%
|
| Metro Exodus | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−68%
|
42
+68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−60.4%
|
77
+60.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−119%
|
59
+119%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−64.4%
|
97
+64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−76.3%
|
104
+76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−56.6%
|
119
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−142%
|
46
+142%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Hitman 3 | 31
−71%
|
53
+71%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Metro Exodus | 20
−75%
|
35
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−120%
|
33
+120%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
17
+70%
|
| Far Cry 5 | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−58%
|
79
+58%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
W ten sposób GTX 1660 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest o 46.5% szybszy niż GTX 1660 w 1080p.
- RX 5700 XT jest o 60.4% szybszy niż GTX 1660 w 1440p.
- RX 5700 XT jest o 75% szybszy niż GTX 1660 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 142% szybszy niż GTX 1660.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył GTX 1660 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.21 | 43.04 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $219 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
