GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 1660 Ti на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 118 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.86 | 79.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 349$ |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 209% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 248.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 1660 Ti на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 12% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 50% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 37% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 48% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 43% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 12% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 1% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 5% в GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 29% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 105% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 433% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 216% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 97% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 60% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 64% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 7% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon RX 5700 на 2% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−10.5%
| 116
+10.5%
|
| 1440p | 59
−18.6%
| 70
+18.6%
|
| 4K | 38
−15.8%
| 44
+15.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−7.7%
|
84
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+11.7%
|
77
−11.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−31.1%
|
97
+31.1%
|
| Battlefield 5 | 129
+12.2%
|
115
−12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−8.3%
|
130
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−5.6%
|
75
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−43.1%
|
156
+43.1%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−51%
|
148
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−0.8%
|
132
+0.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−42.9%
|
150
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−66.7%
|
120
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−32.9%
|
109
+32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−45.7%
|
137
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−71.4%
|
108
+71.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 112
+6.7%
|
105
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
−15.7%
|
103
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−45.5%
|
144
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−48.4%
|
138
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−6.6%
|
130
+6.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−23.8%
|
130
+23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−23.6%
|
89
+23.6%
|
| Metro Exodus | 55
−58.2%
|
87
+58.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−40.2%
|
115
+40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−26.7%
|
147
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−49.2%
|
94
+49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−54%
|
77
+54%
|
| Battlefield 5 | 102
+5.2%
|
97
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−26.1%
|
58
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 94
−43.6%
|
135
+43.6%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−47.6%
|
124
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+8.6%
|
58
−8.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−19.3%
|
68
+19.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Metro Exodus | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Battlefield 5 | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 67
−38.8%
|
93
+38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Metro Exodus | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−11.6%
|
48
+11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−24%
|
31
+24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Battlefield 5 | 43
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−37.3%
|
70
+37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 10.5% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 1080p
- RX 5700 на 18.6% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 1440p
- RX 5700 на 15.8% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 50% быстрее, чем RX 5700.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 71.4% быстрее, чем GTX 1660 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 8 тестах (12%)
- RX 5700 лучше в 60 тестах (88%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.39 | 37.44 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $279 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
