GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает GTX 1660 Ti на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 125 |
| Место по популярности | 24 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 43.74 | 44.27 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 14.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−12.6%
| 116
+12.6%
|
| 1440p | 60
−16.7%
| 70
+16.7%
|
| 4K | 39
−10.3%
| 43
+10.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+11.1%
| 3.01
−11.1%
|
| 1440p | 4.65
+7.2%
| 4.99
−7.2%
|
| 4K | 7.15
+13.5%
| 8.12
−13.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 7% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−7.7%
|
84
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−2.2%
|
92
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
67
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−106%
|
74
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−37.2%
|
214
+37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Metro Exodus | 98
−51%
|
148
+51%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+5.3%
|
113
−5.3%
|
| Valorant | 161
−13%
|
182
+13%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−43.1%
|
176
+43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−125%
|
63
+125%
|
| Dota 2 | 140
−2.1%
|
143
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+53.2%
|
77
−53.2%
|
| Fortnite | 134
−23.9%
|
160−170
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−37.8%
|
175
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−15.1%
|
137
+15.1%
|
| Metro Exodus | 68
−50%
|
102
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−15%
|
215
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−13.9%
|
130−140
+13.9%
|
| Valorant | 82
−22%
|
100
+22%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−2.6%
|
80
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55
+139%
|
| Dota 2 | 168
+15.1%
|
146
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−40.9%
|
155
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−42.4%
|
94
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−101%
|
190−200
+101%
|
| Valorant | 118
−35.6%
|
160
+35.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−16.1%
|
72
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−16.1%
|
72
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| World of Tanks | 210−220
−10.7%
|
230−240
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−162%
|
34
+162%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Metro Exodus | 65
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Valorant | 82
−34.1%
|
110
+34.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| Dota 2 | 56
−28.6%
|
72
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−28.6%
|
72
+28.6%
|
| Metro Exodus | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−24.5%
|
132
+24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−28.6%
|
72
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−150%
|
15
+150%
|
| Dota 2 | 94
−6.4%
|
100
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Fortnite | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Valorant | 41
−36.6%
|
56
+36.6%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 13% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 17% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 53% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 на 162% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 7 тестах (11%)
- RX 5700 лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.58 | 37.43 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 11.5%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
