Radeon RX 5700 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Общая производительность
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
| Соотношение цена-качество | 79.97 | 27.06 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (4 года назад) | 29 октября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
| Цена сейчас | 116$ (0.3x) | 206$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 196% лучше, чем у GTX 1650 SUPER.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 138.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5700 и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 43% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 43% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 73% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 94% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 94% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 24% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 5700 на 34% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 17% в GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 82% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 401% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 193% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 95% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 44% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 139% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 122% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+61.1%
| 72
−61.1%
|
| 1440p | 70
+94.4%
| 36
−94.4%
|
| 4K | 44
+100%
| 22
−100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+33.3%
|
63
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+83%
|
53
−83%
|
| Battlefield 5 | 115
+59.7%
|
72
−59.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Far Cry 5 | 156
+67.7%
|
93
−67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+66.3%
|
89
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| Hitman 3 | 150
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+62.2%
|
74
−62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+53.5%
|
71
−53.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+61.2%
|
85
−61.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+52.1%
|
71
−52.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+208%
|
26
−208%
|
| Battlefield 5 | 105
+81%
|
58
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+67.4%
|
86
−67.4%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+66.3%
|
83
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Hitman 3 | 130
+56.6%
|
83
−56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
| Metro Exodus | 87
+70.6%
|
51
−70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+71.6%
|
67
−71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+63.3%
|
90
−63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+413%
|
15
−413%
|
| Battlefield 5 | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+63.2%
|
76
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+35.6%
|
85−90
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+82%
|
50
−82%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+176%
|
21
−176%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Hitman 3 | 82
+60.8%
|
51
−60.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Metro Exodus | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+236%
|
11
−236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+308%
|
13
−308%
|
| Battlefield 5 | 81
+92.9%
|
42
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+80%
|
20
−80%
|
| Far Cry 5 | 93
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+171%
|
14
−171%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Hitman 3 | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+220%
|
5
−220%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+50%
|
32
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+520%
|
5
−520%
|
| Battlefield 5 | 54
+125%
|
24
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3
−400%
|
| Far Cry 5 | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+37.5%
|
8
−37.5%
|
Так RX 5700 и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 61.1% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 1080p
- RX 5700 на 94.4% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 1440p
- RX 5700 на 100% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 520% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла GTX 1650 SUPER во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.45 | 26.22 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
