GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Pro 5300M на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 408 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.81 | 12.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+108%
| 40−45
−108%
|
| 1440p | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
| 4K | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+243%
|
75−80
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+182%
|
75−80
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 100
+117%
|
45−50
−117%
|
| Fortnite | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Valorant | 306
+157%
|
110−120
−157%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+41.1%
|
190−200
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Dota 2 | 219
+141%
|
90−95
−141%
|
| Far Cry 5 | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
| Fortnite | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+108%
|
55−60
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+100%
|
40−45
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+117%
|
50−55
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Metro Exodus | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| Valorant | 287
+141%
|
110−120
−141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Dota 2 | 197
+116%
|
90−95
−116%
|
| Far Cry 5 | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Valorant | 115
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+89.5%
|
100−110
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Metro Exodus | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Valorant | 226
+54.8%
|
140−150
−54.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Valorant | 125
+62.3%
|
75−80
−62.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Так GTX 1660 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 108% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 108% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 243% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 64 тестах (97%)
- Pro 5300M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.79 | 13.91 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 99.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 41.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
