GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает GTX 1660 Ti на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 64 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.17 | 30.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7424 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−35.2%
| 142
+35.2%
|
| 1440p | 60
−45%
| 87
+45%
|
| 4K | 39
−53.8%
| 60
+53.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−143%
|
221
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−74.4%
|
136
+74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−85.7%
|
169
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 129
−14%
|
140−150
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−65.7%
|
111
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−74.6%
|
124
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−34.9%
|
147
+34.9%
|
| Fortnite | 247
+22.9%
|
200−210
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−39.4%
|
131
+39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+16.3%
|
170−180
−16.3%
|
| Valorant | 190−200
−33.8%
|
260−270
+33.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−9.9%
|
100
+9.9%
|
| Battlefield 5 | 112
−31.3%
|
140−150
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−64.2%
|
110
+64.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| Dota 2 | 181
+14.6%
|
158
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 99
−41.4%
|
140
+41.4%
|
| Fortnite | 143
−40.6%
|
200−210
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−61.1%
|
116
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−22.7%
|
146
+22.7%
|
| Metro Exodus | 55
−100%
|
110
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−92.2%
|
223
+92.2%
|
| Valorant | 190−200
−33.8%
|
260−270
+33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Dota 2 | 168
+11.3%
|
151
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 94
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−33.3%
|
170−180
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−90.3%
|
118
+90.3%
|
| Valorant | 118
−147%
|
292
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−71.8%
|
200−210
+71.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−51.4%
|
300−350
+51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−62.9%
|
101
+62.9%
|
| Metro Exodus | 33
−121%
|
73
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−25%
|
290−300
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−107%
|
56
+107%
|
| Far Cry 5 | 67
−73.1%
|
116
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−114%
|
120
+114%
|
| Metro Exodus | 21
−129%
|
48
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Valorant | 180−190
−84.6%
|
347
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−155%
|
28
+155%
|
| Dota 2 | 94
−35.1%
|
127
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−100%
|
70
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 35% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 45% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 23% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 164% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.50 | 50.69 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 51.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
