GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro W5500M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W5500M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1660
2019
6 Гб GDDR5, 120 Вт
30.28
+236%

GTX 1660 опережает Pro W5500M на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности186484
Место по популярности39не в топ-100
Соотношение цена-качество48.20нет данных
Энергоэффективность17.307.26
АрхитектураTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорTU116Navi 14
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода14 марта 2019 (5 лет назад)10 февраля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода219$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров14081408
Частота ядра1530 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1785 МГц1450 МГц
Количество транзисторов6,600 млн6,400 млн
Технологический процесс12 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт85 Вт
Скорость текстурирования157.1127.6
Производительность с плавающей точкой5.027 TFLOPS4.083 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8888

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб4 Гб
Ширина шины памяти192 бит128 бит
Частота памяти2001 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти192.1 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W5500M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 30.28
+236%
Pro W5500M 9.00

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 11670
+236%
Pro W5500M 3469

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W5500M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD83
+246%
24−27
−246%
1440p49
+250%
14−16
−250%
4K26
+271%
7−8
−271%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.64нет данных
1440p4.47нет данных
4K8.42нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+238%
21−24
−238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+261%
18−20
−261%
Assassin's Creed Valhalla 59
+269%
16−18
−269%
Battlefield 5 95−100
+267%
27−30
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+248%
21−24
−248%
Cyberpunk 2077 58
+263%
16−18
−263%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Far Cry New Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 160−170
+267%
45−50
−267%
Hitman 3 69
+283%
18−20
−283%
Horizon Zero Dawn 306
+240%
90−95
−240%
Metro Exodus 144
+260%
40−45
−260%
Red Dead Redemption 2 112
+273%
30−33
−273%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+250%
30−33
−250%
Watch Dogs: Legion 227
+249%
65−70
−249%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+251%
35−40
−251%
Assassin's Creed Valhalla 42
+250%
12−14
−250%
Battlefield 5 95−100
+267%
27−30
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+272%
18−20
−272%
Cyberpunk 2077 47
+292%
12−14
−292%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Far Cry New Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 160−170
+267%
45−50
−267%
Hitman 3 67
+272%
18−20
−272%
Horizon Zero Dawn 287
+238%
85−90
−238%
Metro Exodus 113
+277%
30−33
−277%
Red Dead Redemption 2 79
+276%
21−24
−276%
Shadow of the Tomb Raider 110
+267%
30−33
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+256%
18−20
−256%
Watch Dogs: Legion 214
+257%
60−65
−257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+261%
18−20
−261%
Assassin's Creed Valhalla 37
+270%
10−11
−270%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+250%
14−16
−250%
Cyberpunk 2077 40
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Forza Horizon 4 98
+263%
27−30
−263%
Hitman 3 59
+269%
16−18
−269%
Horizon Zero Dawn 93
+244%
27−30
−244%
Shadow of the Tomb Raider 95
+252%
27−30
−252%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+256%
16−18
−256%
Watch Dogs: Legion 29
+263%
8−9
−263%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+238%
24−27
−238%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Far Cry New Dawn 45−50
+283%
12−14
−283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 27
+238%
8−9
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 170−180
+248%
50−55
−248%
Hitman 3 39
+290%
10−11
−290%
Horizon Zero Dawn 67
+272%
18−20
−272%
Metro Exodus 59
+269%
16−18
−269%
Shadow of the Tomb Raider 67
+272%
18−20
−272%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−11
−300%
Watch Dogs: Legion 187
+240%
55−60
−240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+279%
14−16
−279%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Hitman 3 21
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 63
+250%
18−20
−250%
Metro Exodus 44
+267%
12−14
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+250%
10−11
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 15
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 50
+257%
14−16
−257%
Shadow of the Tomb Raider 36
+260%
10−11
−260%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+271%
7−8
−271%

Так GTX 1660 и Pro W5500M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 на 246% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 на 250% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 на 271% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 30.28 9.00
Новизна 14 марта 2019 10 февраля 2020
Максимальный объём памяти 6 Гб 4 Гб
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 85 Ватт

У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 236.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества Pro W5500M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 41.2%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5500M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon Pro W5500M
Radeon Pro W5500M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 5330 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 голоса

Оцените Radeon Pro W5500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 или Radeon Pro W5500M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.