GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 5300M
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1660 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 5300M 'den 95% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 171 | 318 |
| Popülerliğe göre konum | 43 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 25.02 | 3.66 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | Turing TU116 | Navi 14 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 mart 2019 (5 yıl önce) | 13 kasım 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $219 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $252 (1.2x) | $2068 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660, Pro 5300M'ye göre 584% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | 1250 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 157.1 | 100.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.1 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5300M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1660 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 5300M 'den 95% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1660, Passmark'de Radeon Pro 5300M'den % 95 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
| 1440p | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
| 4K | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Far Cry 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+144%
|
50−55
−144%
|
| Hitman 3 | 110
+156%
|
40−45
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+182%
|
30−35
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+128%
|
50−55
−128%
|
| Hitman 3 | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Metro Exodus | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| Hitman 3 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Metro Exodus | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Hitman 3 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 ve Pro 5300M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 , 1080p 'da Pro 5300M 'den 115% daha hızlıdır
- GTX 1660 , 1440p 'da Pro 5300M 'den 100% daha hızlıdır
- GTX 1660 , 4K 'da Pro 5300M 'den 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 1660, Pro 5300M 'den 233% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 66 testte'de önde (97%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 30.19 | 15.49 |
| Yenilik | 14 mart 2019 | 13 kasım 2019 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
GeForce GTX 1660 performans testlerinde Radeon Pro 5300M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 ve Radeon Pro 5300M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
