GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Энергоэффективность | 36.55 | 26.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−86.7%
| 112
+86.7%
|
| 1440p | 30
−110%
| 63
+110%
|
| 4K | 18
−117%
| 39
+117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−127%
|
195
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−314%
|
116
+314%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 64
−117%
|
130−140
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−127%
|
195
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Far Cry 5 | 38
−237%
|
128
+237%
|
| Fortnite | 138
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−120%
|
160−170
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−185%
|
137
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
| Valorant | 120−130
−95.9%
|
240−250
+95.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−157%
|
130−140
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−69.8%
|
146
+69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
| Dota 2 | 94
−74.5%
|
164
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−269%
|
129
+269%
|
| Fortnite | 80
−126%
|
180−190
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−136%
|
160−170
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−160%
|
125
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−152%
|
141
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Metro Exodus | 28
+12%
|
25
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−130%
|
160−170
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−260%
|
191
+260%
|
| Valorant | 120−130
−95.9%
|
240−250
+95.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−184%
|
130−140
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
77
+141%
|
| Dota 2 | 88
−77.3%
|
156
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−279%
|
125
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−208%
|
160−170
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−237%
|
101
+237%
|
| Valorant | 120−130
−95.9%
|
240−250
+95.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−207%
|
180−190
+207%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−163%
|
290−300
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Metro Exodus | 16
−269%
|
59
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| Valorant | 150−160
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−194%
|
100−110
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 36
−217%
|
110−120
+217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Metro Exodus | 10
−270%
|
37
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−206%
|
55
+206%
|
| Valorant | 80−85
−208%
|
250−260
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−258%
|
65−70
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Dota 2 | 50−55
−133%
|
126
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−259%
|
60−65
+259%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 87% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 110% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 12% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 4060 Mobile на 418% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.78 | 41.72 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 182.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
