GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает RX 5500 XT на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 238 |
| Место по популярности | 24 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 43.75 | 47.55 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 12.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+33.8%
| 77
−33.8%
|
| 1440p | 60
+42.9%
| 42
−42.9%
|
| 4K | 39
+56%
| 25
−56%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
−23.4%
| 2.19
+23.4%
|
| 1440p | 4.65
−15.6%
| 4.02
+15.6%
|
| 4K | 7.15
−5.8%
| 6.76
+5.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+17.3%
|
133
−17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| Metro Exodus | 98
−1%
|
99
+1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+10.2%
|
108
−10.2%
|
| Valorant | 161
+15.8%
|
139
−15.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−50%
|
42
+50%
|
| Dota 2 | 140
+25%
|
112
−25%
|
| Far Cry 5 | 118
+174%
|
43
−174%
|
| Fortnite | 134
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+17.6%
|
108
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+18%
|
61
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+26.6%
|
94
−26.6%
|
| Metro Exodus | 68
+3%
|
66
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+23%
|
150−160
−23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Valorant | 82
−2.4%
|
84
+2.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.4%
|
35
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Dota 2 | 168
+17.5%
|
143
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−55.1%
|
150−160
+55.1%
|
| Valorant | 118
+3.5%
|
114
−3.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Metro Exodus | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Valorant | 82
−11%
|
91
+11%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Dota 2 | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Dota 2 | 94
+20.5%
|
78
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Fortnite | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Valorant | 41
+64%
|
25
−64%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 34% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 174% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 54 тестах (84%)
- RX 5500 XT лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.58 | 23.73 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 12 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 41.5%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
