GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 SUPER опережает RX 5500 XT на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 238 |
| Место по популярности | 57 | 97 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.55 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 12.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1408 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−10%
| 77
+10%
|
| 1440p | 36
−16.7%
| 42
+16.7%
|
| 4K | 23
−8.7%
| 25
+8.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.19 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 6.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−8.2%
|
66
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−9.9%
|
133
+9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Metro Exodus | 89
−11.2%
|
99
+11.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−28.6%
|
108
+28.6%
|
| Valorant | 115
−20.9%
|
139
+20.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Dota 2 | 138
+23.2%
|
112
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 151
+251%
|
43
−251%
|
| Fortnite | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−6.9%
|
108
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+23%
|
61
−23%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+9.6%
|
94
−9.6%
|
| Metro Exodus | 61
−8.2%
|
66
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.2%
|
150−160
−7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Valorant | 100−110
+26.2%
|
84
−26.2%
|
| World of Tanks | 260−270
+4.4%
|
250−260
−4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Dota 2 | 191
+33.6%
|
143
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.2%
|
150−160
−7.2%
|
| Valorant | 100−110
−7.5%
|
114
+7.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−118%
|
24
+118%
|
| World of Tanks | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−10%
|
66
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Valorant | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−30%
|
13
+30%
|
| Dota 2 | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Metro Exodus | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8
+60%
|
| Dota 2 | 80
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Fortnite | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Valorant | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 10% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 17% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 251% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5500 XT на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 36 тестах (56%)
- RX 5500 XT лучше в 26 тестах (41%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.45 | 23.73 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 11.5%, и энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
