GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon RX 5500 XT
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce GTX 1660 Ti على Radeon RX 5500 XT بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 148 | 214 |
| الترتيب حسب الشعبية | 34 | 67 |
| قيمة المالي | 25.85 | 15.39 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | Turing TU116 | Navi 14 XTX |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات) | 12 ديسمبر 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $279 | $169 |
| السعر الحالي | $284 (1x) | $317 (1.9x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1660 Ti له قيمة 68٪ أفضل للمال من RX 5500 XT.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 1408 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1500 MHz | 1607 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1770 MHz | 1845 MHz |
| عدد الترانزستورات | 6,600 million | 6,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 169.9 | 162.4 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | 229 mm | 180 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 12000 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon RX 5500 XT بمقدار 41٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon RX 5500 XT بمقدار 41% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 5500 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 12% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon RX 5500 XT بمقدار 17% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon RX 5500 XT بمقدار 12% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon RX 5500 XT بمقدار 7% في 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon RX 5500 XT بمقدار 37% في GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
Radeon RX 5500 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 16% في 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon RX 5500 XT بمقدار 42% في GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 5500 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 22% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 5500 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 136% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 5500 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 890% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 5500 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 105% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 5500 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 60% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 5500 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 90% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 5500 XT يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 107% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
تغطية المعيار: 2%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon RX 5500 XT بمقدار 27% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 105
+38.2%
| 76
−38.2%
|
| 1440p | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24
−58.3%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| Battlefield 5 | 129
+74.3%
|
74
−74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+3.8%
|
105
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−1%
|
99
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+67.9%
|
78
−67.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
+4%
|
101
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Battlefield 5 | 112
+57.7%
|
71
−57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 99
+3.1%
|
96
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+84.8%
|
66
−84.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+20.7%
|
87
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+14.3%
|
63
−14.3%
|
| Metro Exodus | 55
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+13.9%
|
72
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+22.1%
|
95
−22.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+2%
|
49
−2%
|
| Battlefield 5 | 102
+50%
|
68
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40
−15%
|
| Far Cry 5 | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+1.2%
|
83
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+73.2%
|
56
−73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Metro Exodus | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Battlefield 5 | 76
+38.2%
|
55
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+35%
|
20
−35%
|
| Far Cry 5 | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+143%
|
21
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RX 5500 XT في الألعاب الشعبية:
- GTX 1660 Ti هو 38 أسرع في 1080p
- GTX 1660 Ti هو 40 أسرع في 1440p
- GTX 1660 Ti هو 58 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1660 Ti أسرع 143٪ من RX 5500 XT.
- في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 5500 XT أسرع 17٪ من GTX 1660 Ti.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1660 Ti متقدم في 60 الاختبارات (88٪)
- RX 5500 XT متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
- هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 33.41 | 23.67 |
| الجِدة | 22 فبراير 2019 | 12 ديسمبر 2019 |
| سعر | $279 | $169 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 130 واط |
GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5500 XT في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
