GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6750 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6750 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 GRE опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 91 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 41.33 |
Энергоэффективность | 24.77 | 11.79 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 142% лучше, чем у RX 6750 GRE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
−44.4%
| 130−140
+44.4%
|
1440p | 60
−41.7%
| 85−90
+41.7%
|
4K | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54
+66%
| 4.22
−66%
|
1440p | 3.82
+69.2%
| 6.46
−69.2%
|
4K | 6.03
+65.6%
| 9.98
−65.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 69% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
Counter-Strike 2 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Battlefield 5 | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Counter-Strike 2 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Far Cry 5 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Fortnite | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Forza Horizon 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Valorant | 209
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Battlefield 5 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Counter-Strike 2 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−31.1%
|
350−400
+31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Dota 2 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Far Cry 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Fortnite | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
Forza Horizon 5 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Grand Theft Auto V | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Metro Exodus | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Valorant | 207
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Dota 2 | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Far Cry 5 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Forza Horizon 4 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Forza Horizon 5 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Valorant | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Metro Exodus | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Valorant | 197
−47.2%
|
290−300
+47.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Forza Horizon 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Valorant | 152
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Dota 2 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Far Cry 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE на 44% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE на 42% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE на 45% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.91 | 42.98 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 17 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 48.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.