GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 27.22 |
| Энергоэффективность | 24.93 | 15.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 267% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−150%
| 220
+150%
|
| 1440p | 58
−129%
| 133
+129%
|
| 4K | 32
−159%
| 83
+159%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | 5.00 |
| 1440p | 3.95 | 8.26 |
| 4K | 7.16 | 13.24 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−87.2%
|
161
+87.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−100%
|
130−140
+100%
|
| Battlefield 5 | 129
−82.2%
|
230−240
+82.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−110%
|
143
+110%
|
| Far Cry 5 | 98
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−77.5%
|
180−190
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+25.6%
|
240−250
−25.6%
|
| Hitman 3 | 77
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
−26.3%
|
260−270
+26.3%
|
| Metro Exodus | 126
−23%
|
150−160
+23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−102%
|
300−350
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
+47.1%
|
150−160
−47.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−169%
|
130−140
+169%
|
| Battlefield 5 | 109
−116%
|
230−240
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−137%
|
128
+137%
|
| Far Cry 5 | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−159%
|
180−190
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+5.8%
|
240−250
−5.8%
|
| Hitman 3 | 74
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−27.5%
|
260−270
+27.5%
|
| Metro Exodus | 104
−49%
|
150−160
+49%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−275%
|
442
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+39.9%
|
150−160
−39.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−185%
|
150−160
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−214%
|
130−140
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−135%
|
122
+135%
|
| Far Cry 5 | 57
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−144%
|
240−250
+144%
|
| Hitman 3 | 63
−105%
|
120−130
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−253%
|
318
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−292%
|
396
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−293%
|
216
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−224%
|
107
+224%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−152%
|
160−170
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−143%
|
110−120
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−142%
|
85−90
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−194%
|
90−95
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−272%
|
93
+272%
|
| Far Cry 5 | 36
−133%
|
80−85
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−48.9%
|
270−280
+48.9%
|
| Hitman 3 | 41
−161%
|
100−110
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−292%
|
255
+292%
|
| Metro Exodus | 60
−120%
|
132
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−407%
|
294
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−111%
|
110−120
+111%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
| Hitman 3 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−197%
|
220−230
+197%
|
| Metro Exodus | 41
−190%
|
110−120
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−311%
|
144
+311%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−177%
|
60−65
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−354%
|
55−60
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−360%
|
46
+360%
|
| Far Cry 5 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−267%
|
130−140
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−421%
|
172
+421%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−400%
|
65
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−204%
|
80−85
+204%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 150% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 129% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 159% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 47% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 421% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6950 XT лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.90 | 73.20 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 335 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 318.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 153.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
