GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 6500 XT
Общая производительность
Radeon RX 6500 XT опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 280 | 203 |
Место по популярности | 57 | 78 |
Соотношение цена-качество | 40.00 | 22.76 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Цена сейчас | 301$ | 274$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у RX 6500 XT.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 1380 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 180.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6500 XT опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 34% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 144% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 75% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 69% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 60% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Radeon RX 6500 XT на 2% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−10.2%
| 65
+10.2%
|
1440p | 37
+23.3%
| 30
−23.3%
|
4K | 23
+43.8%
| 16
−43.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−38.5%
|
72
+38.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−21.4%
|
51
+21.4%
|
Battlefield 5 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−31.7%
|
54
+31.7%
|
Far Cry 5 | 60
−70%
|
102
+70%
|
Far Cry New Dawn | 55
−76.4%
|
97
+76.4%
|
Forza Horizon 4 | 82
+0%
|
80−85
+0%
|
Hitman 3 | 69
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−43.4%
|
76
+43.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−46.6%
|
85
+46.6%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−54.2%
|
74
+54.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−79.2%
|
43
+79.2%
|
Battlefield 5 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−6.3%
|
34
+6.3%
|
Far Cry 5 | 54
−70.4%
|
92
+70.4%
|
Far Cry New Dawn | 55
−61.8%
|
89
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Hitman 3 | 57
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Metro Exodus | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−35.4%
|
65
+35.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−48.4%
|
92
+48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−288%
|
31
+288%
|
Battlefield 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Far Cry 5 | 53
−62.3%
|
86
+62.3%
|
Far Cry New Dawn | 51
−60.8%
|
82
+60.8%
|
Forza Horizon 4 | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−50%
|
54
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−47.1%
|
25
+47.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−75%
|
42
+75%
|
Metro Exodus | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−20%
|
36
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Battlefield 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Far Cry 5 | 35
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Far Cry New Dawn | 39
−46.2%
|
57
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−58.3%
|
19
+58.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
Hitman 3 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−50%
|
12
+50%
|
Metro Exodus | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Battlefield 5 | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4
−25%
|
Far Cry 5 | 18
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Far Cry New Dawn | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 10.2% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 23.3% быстрее, чем RX 6500 XT, в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 43.8% быстрее, чем RX 6500 XT, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 50% быстрее, чем RX 6500 XT.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6500 XT на 288% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- RX 6500 XT лучше в 58 тестах (85%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.38 | 24.58 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 19 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 107 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.