GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6500 XT опережает 1650 Ti Max-Q на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 372 | 271 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.81 |
| Энергоэффективность | 24.01 | 16.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (5 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−16.7%
| 63
+16.7%
|
| 1440p | 33
+6.5%
| 31
−6.5%
|
| 4K | 24
+41.2%
| 17
−41.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.16 |
| 1440p | нет данных | 6.42 |
| 4K | нет данных | 11.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−212%
|
281
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−116%
|
194
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 56
−82.1%
|
102
+82.1%
|
| Fortnite | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
| Valorant | 120−130
−27.3%
|
160−170
+27.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−22.1%
|
250−260
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Dota 2 | 112
−29.5%
|
145
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−80.4%
|
92
+80.4%
|
| Fortnite | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Metro Exodus | 31
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−70.4%
|
92
+70.4%
|
| Valorant | 120−130
−27.3%
|
160−170
+27.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Dota 2 | 106
−3.8%
|
110
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 48
−79.2%
|
86
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Valorant | 120−130
−27.3%
|
160−170
+27.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−41.5%
|
160−170
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 150−160
−26.4%
|
200−210
+26.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−36%
|
34
+36%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−40%
|
28
+40%
|
| Valorant | 85−90
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| Dota 2 | 52
−28.8%
|
67
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 16
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 17% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 6% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 86% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 212% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6500 XT лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.87 | 21.71 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 107 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 46%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
