GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 8040S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8040S опережает GTX 1650 Ti Mobile на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 257 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.36 | 32.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Strix Halo |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
| 1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
| 4K | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 123
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−42.1%
|
130−140
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Far Cry 5 | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Fortnite | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Valorant | 181
+9.7%
|
160−170
−9.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−11.3%
|
250−260
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Dota 2 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Fortnite | 90
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 38
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Valorant | 180
+9.1%
|
160−170
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Dota 2 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Far Cry 5 | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−118%
|
45−50
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
| Valorant | 140−150
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−71%
|
110−120
+71%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
| Valorant | 164
−23.2%
|
200−210
+23.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−39%
|
55−60
+39%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Valorant | 84
−65.5%
|
130−140
+65.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8040S на 21% быстрее в 1080p
- Radeon 8040S на 25% быстрее в 1440p
- Radeon 8040S на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 19% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8040S на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 7 тестах (12%)
- Radeon 8040S лучше в 52 тестах (88%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.63 | 22.06 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: производительность выше на 25.1%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
