GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 8040S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8040S опережает 1650 Ti Max-Q на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.33 | 34.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Strix Halo |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (6 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−57.4%
| 85−90
+57.4%
|
| 1440p | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
| 4K | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 56
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Fortnite | 85−90
−38.2%
|
120−130
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Valorant | 120−130
−33.3%
|
170−180
+33.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−25.8%
|
260−270
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Dota 2 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 51
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Fortnite | 85−90
−38.2%
|
120−130
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Metro Exodus | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Valorant | 120−130
−33.3%
|
170−180
+33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Dota 2 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−141%
|
75−80
+141%
|
| Valorant | 120−130
−55%
|
200−210
+55%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−38.2%
|
120−130
+38.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
| Valorant | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Metro Exodus | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| Valorant | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8040S на 57% быстрее в 1080p
- Radeon 8040S на 52% быстрее в 1440p
- Radeon 8040S на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8040S на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8040S превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.80 | 24.94 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: производительность выше на 58%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
