GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает 890M на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.88 | 100.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | TU116 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+102%
| 44
−102%
|
| 1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+31.3%
|
48
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+93.4%
|
76
−93.4%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
| Metro Exodus | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+102%
|
45−50
−102%
|
| Valorant | 148
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+64.7%
|
65−70
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 111
+102%
|
55
−102%
|
| Far Cry 5 | 75
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Fortnite | 130−140
+23%
|
110−120
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+84.4%
|
64
−84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+90.9%
|
55
−90.9%
|
| Metro Exodus | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+62.2%
|
140−150
−62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Valorant | 71
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+12%
|
240−250
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 119
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+83.6%
|
55
−83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20.3%
|
140−150
−20.3%
|
| Valorant | 125
+42%
|
85−90
−42%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| World of Tanks | 180−190
+28.8%
|
140−150
−28.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Valorant | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Dota 2 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Fortnite | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Valorant | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 102% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 115% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 890M на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 52 тестах (95%)
- Radeon 890M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 21.79 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 32.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
