GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает 1650 Max-Q на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 385 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 38.76 | 21.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5888 |
| Частота ядра | 930 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 1 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−150%
| 150−160
+150%
|
| 1440p | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
| 4K | 18
−150%
| 45−50
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−157%
|
220−230
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 64
−111%
|
130−140
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−157%
|
220−230
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Far Cry 5 | 38
−237%
|
120−130
+237%
|
| Fortnite | 138
−25.4%
|
170−180
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−109%
|
150−160
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−84.7%
|
150−160
+84.7%
|
| Valorant | 120−130
−85.6%
|
230−240
+85.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−157%
|
220−230
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−67.1%
|
270−280
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Dota 2 | 94
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−266%
|
120−130
+266%
|
| Fortnite | 80
−116%
|
170−180
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−125%
|
150−160
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−136%
|
130−140
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Metro Exodus | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−121%
|
150−160
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−172%
|
140−150
+172%
|
| Valorant | 120−130
−85.6%
|
230−240
+85.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−176%
|
130−140
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Dota 2 | 88
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−288%
|
120−130
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−182%
|
150−160
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−196%
|
150−160
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−380%
|
140−150
+380%
|
| Valorant | 120−130
−85.6%
|
230−240
+85.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−193%
|
170−180
+193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−148%
|
280−290
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
| Metro Exodus | 16
−269%
|
55−60
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−69.7%
|
260−270
+69.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−183%
|
100−110
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 36
−197%
|
100−110
+197%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Metro Exodus | 10
−270%
|
35−40
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
| Valorant | 85−90
−188%
|
240−250
+188%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−237%
|
60−65
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Dota 2 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−229%
|
55−60
+229%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 150% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 150% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX A4500 Mobile на 382% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.14 | 39.76 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 162.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
